Судебная практика

Решение от 20.09.2006 №А65-12988/2006. По делу А65-12988/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-12988/2006-СГ3-14

20 сентября 2006 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сотова Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сотовой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 14 сентября 2006 года дело по иску

истца – Государственное унитарное предприятие “ПС “Ключинский“, г.Казань к ответчику – ГУЗ «Казанская городская туберкулезная больница», Высокогорский район, пос.Каменка о взыскании 43620.00 руб. долга и процентов

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Галеев Р.Н., представитель по доверенности от 27.07.06г.,

Установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие “ПС “Ключинский“, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Казанская городская туберкулезная больница, Высокогорский район, пос.Каменка - о взыскании 43620.00 руб. долга и процентов.

Истец в судебное заседание не явился, истребованные документы не представил.

Ответчик в судебном заседании поддержал довод о пропуске срока исковой давности, пояснил, что 20.06.03г. оплата в сумме 20465 руб. не производилась.

Суд Определилрассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

Надлежащим ответчиком по делу считать ГУЗ «Казанская городская туберкулезная больница».

Из материалов дела следует, что истец по накладным № 545, 862, 308 от 31.01.02г., 16.02.02г., 22.01.03г. поставил ответчику продукцию на сумму 53115 руб.

Истец обратился с иском в суд, в связи с задолженностью в сумме 32650 руб.

Ответчик в судебном заседании сослался на пропуск срока исковой давности в три года.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истец не представил суду доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности. Довод истца, что 20.06.03г. была частичная оплата в сумме 20465 руб. не подтвержден документально – доказательства оплаты ответчиком суммы 20465 руб. истец не представил.

По утверждению ответчика им была оплачена сумма 10465 руб. платежным поручением № 00628 от 14.03.2002г.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поэтому суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и выносит Решение об отказе в иске.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с истца в доход бюджета госпошлину в сумме 1744 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия “ПС “Ключинский“, г.Казань в доход госпошлину в размере 1744 руб. 80 коп.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Г.И. Сотова

Печ.Шарафеева Г.З. тел.292-54-84