Судебная практика

Постановление кассации от 26.10.2006 №А53-4661/2006. По делу А53-4661/2006. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А53-4661/06-С5/19 26 октября 2006 г.

Вх. Ф08-5342/2006-2251А

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Мацко Ю.В. и Шапочка О.А., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 “Юг“» – Шестовой О.В. (доверенность от 16.01.06), в отсутствие заинтересованного лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на Решение от 11.05.06 (судья Колесник И.В.) и Постановление апелляционной инстанции от 14.07.06 (судьи Никонова О.В., Захарова Л.А., Баранова Н.В.) Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4661/06-С5/19, Установилследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аптеки 36,6 “Юг“» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция) от 31.03.06 № 42/154 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью.

Решением от 11.05.06, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.06, требования общества удовлетворены. Суд сделал вывод об отсутствии состава правонарушения в действиях общества.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить Решение от 11.05.06, Постановление апелляционной инстанции от 14.07.06 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. По мнению заявителя, общество обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неотражение по дебету счета 50 денежных средств в сумме 84 рубля 80 копеек является нарушением порядка ведения кассовый операций.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании поручения от 26.02.06 № 5905 налоговая инспекция провела проверку деятельности общества по вопросам соблюдения порядка работы с денежной наличностью, применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и проверки данных учета и отчетности. В ходе проверки в обособленном подразделении общества, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 192, выявлен факт неполного оприходования в кассу денежных средств в сумме 84 рубля 80 копеек по дебету счета 50, полученных без применения контрольно-кассовой техники. Неотражение по дебету счета 50 денежных средств является нарушением порядка ведения кассовых операций.

Данное нарушение зафиксировано в акте проверки от 27.03.06 № 42 и протоколе об административном правонарушении от 27.03.06 № 42. По итогам рассмотрения материалов проверки налоговая инспекция вынесла Постановление от 31.03.06 № 42/154 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 тыс. рублей штрафа.

При рассмотрении спора судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что превышение суммы наличных денежных средств в кассе по сравнению с фискальным отчетом не свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса.

Статья 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает применение мер административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.



Объективная сторона данного правонарушения состоит в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, под которым следует понимать отсутствие либо искажение учета поступивших или не поступивших в кассу наличных денежных средств (части наличных денежных средств), следствием которого является сокрытие таких денежных средств от налогообложения.

Согласно пункту 3 Порядка ведения кассовых операций для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин. В соответствии с пунктами 22, 24 Порядка прием наличных денежных средств в кассу организации оформляется путем выдачи приходных кассовых ордеров и внесения записей о поступивших денежных средствах в тот же день в кассовую книгу. Нарушение данного Порядка является неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности.

Суд Установили это подтверждается материалами дела, что 14.10.05 по приходному кассовому ордеру № 850 оприходована выручка в размере 34 002 рублей 69 копеек, тогда как по Z-отчету сумма выручки составила 33 940 рублей 69 копеек; 15.10.05 по приходному ордеру № 867 оприходована выручка в размере 26 956 рублей 28 копеек, тогда как по Z-отчету сумма выручки составила 26 933 рубля 48 копеек. Следовательно, в кассу общества по приходным ордерам № 850, 867 оприходовано на 84 рубля 80 копеек больше, чем по Z-отчету за 14.10.05 и 15.10.05.

Из кассовой книги общества видно, что 14.10.05 оприходованы денежные средства в сумме 34 002 рублей 69 копеек, принятые от аптеки № 19, 15.10.05 оприходованы денежные средства в сумме 26 956 рублей 28 копеек, принятые от аптеки № 189.

Таким образом, факт неоприходования денежных средств не доказан налоговым органом. Суд пришел к обоснованному выводу о неподтверждении материалами дела нарушения обществом законодательства о порядке работы с денежной наличностью.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Решение от 11.05.06 и Постановление апелляционной инстанции от 14.07.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4661/06-С5/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Н. Яценко

Судьи Ю.В. Мацко

О.А. Шапочка

Факт неоприходования денежных средств не доказан налоговым органом. Суд пришел к обоснованному выводу о неподтверждении материалами дела нарушения обществом законодательства о порядке работы с денежной наличностью.