Судебная практика

Решение от 13.09.2006 №А39-2907/2006. По делу А39-2907/2006. Республика Мордовия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Саранск Дело N А39-2907/2006-193/8

“13“ сентября 2006 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи В.В.Шибелевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерголин» к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Саранска» о взыскании 352 647 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца - Синдянкиной Е.А. – ю/к, доверенность №03-164/05 от 30.05.2005г.,

от ответчика – Ахтомской Е.С. – начальника юридического отдела, доверенность №06/141 от 06.03.2006г.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерголин» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Саранска» о взыскании 352 647 руб. 98 коп.

Из представленных по делу документов установлено, что истец отпустил ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть в марте 2006 года на общую сумму 275 579 руб. 12 коп. согласно договора энергоснабжения №79/04 от 01.07.2004г.

Счета-фактуры №00000225 от 31.03.2006г., №00000226 от 31.03.2006г. ответчиком не оплачены. На момент обращения истица с иском в арбитражный суд задолженность ответчика составила 275 579 руб. 12 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, поэтому задолженность муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Саранска» 275 579 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.5. договора энергоснабжения №79/04 от 01.07.2004г. предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты электроэнергии Абонент уплачивает пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с данным положением истец начислил ответчику пени за период с 25.04.2006г. по 01.07.2006г. с суммы задолженности без НДС в размере 77 068 руб. 86 коп., которые подлежат взысканию на основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 8 553 руб., согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.



Ответчик иск признал, ходатайствует об уменьшении госпошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением муниципального учреждения, однако ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку истец оплатил ее в бюджет и она подлежит возврату истцу за счет ответчика, а возврат ее истцу из федерального бюджета является недопустимым.

Руководствуясь статьями 329, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Саранска», г.Саранск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерголин», г.Саранск задолженность за поставленную электроэнергию 275 579 руб. 12 коп., пени за просрочку платежа 77 069 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине 8 553 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Судья В.В.Шибелева