Судебная практика

Решение от 24.10.2006 №А54-3605/2006. По делу А54-3605/2006. Рязанская область.

__________________________________________________

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации Решение

г. Рязань Дело № А54- 3605/2006

“24“ октября 2006 г. с9

Резолютивная часть решения объявлена

в судебном заседании 24.10.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2006 г.

Судья арбитражного суда Рязанской области Афанасьева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Рязаньрегионгаз“ г. Рязань

к ОАО “СК и МК“ Рязанская область

о взыскании 8760 руб.

при участии в заседании:

от истца: Елисеева О.А. - юрисконсульт, доверенность от 10.04.2006 г.

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО “Рязаньрегионгаз“ г. Рязань обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО “СК и МК“, Рязанская область о взыскании 8760 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2006 г. по 11.08.2006 г.

Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в установленный срок, послужило основанием для предъявления исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ООО “Рязанская региональная компания по реализации газа“ (Поставщик), ОАО “Рязаньоблгаз“ филиал “Шиловорайгаз“ (ГРО) и ОАО “СК и МК“ (Покупатель) 25.08.2005 г. заключен договор поставки газа № 15-4-0574/06, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г., ГРО транспортировать природный газ по газораспределительным сетям, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать: газ и снабженческо-сбытовые услуги - поставщику, услуги по транспортировке - ГРО, в объемах и на условиях настоящего договора.

Отношения сторон по спорному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.

Во исполнение условий договора истец за период с января 2006 г. по июнь 2006 г. поставил ответчику 172,618 тыс. куб. м. газа на общую сумму 329008 руб. 44 коп., что подтверждается актами о количестве принятого - поданного газа.

В соответствии с п. 5.3 Договора покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки газа, производит 100% предварительную оплату стоимости определенного договором месячного объема поставки газа. В случае если будет установлена разница между стоимостью фактически поставленного газа и суммой платежа за расчетный период (месяц), то суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде; суммы недоплаты покупатель оплачивает не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что в период действия договора ответчиком несвоевременно вносились платежи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с .11.02.2006 г. по 11.08.2006 г., рассчитанных исходя из учетной ставки банка 11,5% годовых, в сумме 8760 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

На Решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья И.В. Афанасьева