Судебная практика

Решение от 26.10.2006 №А65-22643/2006. По делу А65-22643/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело А65-22643/2006-СА3-47

«26» октября 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

от лица, ведущего протокол – судья Насыров А.Р.,

с участием:

от заявителя – Путяткин А.В., прокурор отдела, служебное удостоверение №118569/1864,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по первой инстанции дело по заявлению Альметьевского городского прокурора РТ, г.Альметьевск к индивидуальному предпринимателю Калимуллиной Лейсан Г г.Альметьевск к административной ответственности по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ,

Установил:

Альметьевский городской прокурор РТ, г.Альметьевск (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Калимуллиной Лейсан Г г.Альметьевск (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что факт правонарушения подтверждается материалами административного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайства не заявил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Постановлением Альметьевского городского прокурора РТ от 27.09.2006 года в отношении ответчика возбуждено производство об административном правонарушении по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ. Поводом для возбуждения указанного производства послужила проведенная проверка с 12.09.06 по 13.09.06г. индивидуального предпринимателя Калимуллиной Л.Г., которая арендует торговую площадь в магазине «Хозтовары, расположенном по адресу: РТ, г.Альметьевск, ул.Ленина, д.1а, в результате которой выявлен факт реализации электротоваров, а именно: электрочайник ЭЧ 3,0/1,5-220м в количестве 1 штуки; электрочайник «Saturn» ST1007 в количестве 1 штуки, без документов об обязательном подтверждении товаров обязательным требованиям стандартов (сертификаты соответствия) – чем нарушены требования: п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г.

Факт продажи подтверждается актом проверки №321 от 13.09.06г., актом отбора образцов от 12.09.06г., протоколом технического осмотра и протоколом изъятия вещей от 12.09.06г.

Суд, рассмотрев представленные материалы административного правонарушения, выслушав представителя Прокуратуры РТ, считает представленные материалы достаточными, заявление и доводы обоснованными для удовлетворения требования по следующим основаниям.



Как следует из представленных по делу документов, заявителем была проведена проверка соблюдения ответчиком установленных обязательных требований, нормативных документов, устанавливающих правила, процедуру и порядок обязательного подтверждения соответствия товаров метрологическим правилам и нормам, а также соблюдения требований действующего законодательства в области технического регулирования, стандартизации, подтверждения соответствия и защиты прав потребителей.

Судом установлено, что лицо, привлекаемое к ответственности, реализовывало электротовары, а именно: электрочайник ЭЧ 3,0/1,5-220м в количестве 1 штуки; электрочайник «Saturn» ST1007 в количестве 1 штуки, без документов об обязательном подтверждении товаров обязательным требованиям стандартов (сертификаты соответствия).

Событие правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается Постановлением от 27.09.06г. о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки №321 от 13.09.06г., объяснением лица, привлекаемого к ответственности, протоколом технического осмотра.

Пунктом 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что информация о товарах в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующие об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров, адрес (место нахождения), фирменное наименование изготовителя; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.

Согласно пункту 12 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 - при продаже товаров, продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям, путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с документами на реализуемый товар, одним из которых является сертификат или декларация о соответствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащей обязательной сертификации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц – от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что ранее ответчик к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, следовательно, правомерно назначение административного наказания в виде штрафа по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 202–206 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Калимуллину Лейсан Г 27.04.1979 года рождения, проживающую по адресу: РТ, г.Альметьевск, пр.Строителей, д.22, кв.127, зарегистрированную за ОГРН 304164420300218 к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда 1000 (тысяча) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей от 13.09.06г.: электрочайник ЭЧ 3,0/1,5-220м в количестве 1 штуки; электрочайник «Saturn» ST1007 в количестве 1 штуки, хранящуюся у индивидуального предпринимателя Калимуллиной Л.Г., по адресу: РТ, г.Альметьевск, пр.Строителей, д.22, кв.127.

Реквизиты на оплату штрафа:

УФК по Нижегородской области (ПМТУ Ростехрегулирования),



ИНН 5262130969, КПП 526201001,

р/с 40101810400000010002,

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

БИК 042202001, код дохода – 17211601000010000140,

Наименование платежа – Штраф за нарушение требований гос. стандартов, правил сертификации, требований НД по обеспечению единства измерений.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров