Судебная практика

Решение от 31.10.2006 №А65-14972/2006. По делу А65-14972/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-14972/2006-Сг2-3

24 октября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2006 года.

Полный текст решения объявлен 24 октября 2006 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Гориновым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Ново-Савиновского района г. Казани, г. Казань, к Муниципальному учреждению «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань, Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани, г. Казань,

о взыскании 144 607 руб. 52 коп. долга,

с участием:

от истца – Карпов М.Ю., доверенность №2 от 02.10.2006г.,

от первого ответчика – Хайдарова А.А., доверенность №03-07-07 от 19.01.2006г.

от второго ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» Ново-Савиновского района г. Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному учреждению «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани» о взыскании 41 675 руб. 95 коп. долга в виде арендной платы по договору аренды транспортного средства от 01.01.2003г.

Первый ответчик представил письменный отзыв, в котором иск не признал, сославшись на Закон Республики Татарстан от 20.07.2006г. №55-ЗРТ «Об утверждении передаточного (разделительного) акта по имущественным обязательствам органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования г. Казани и органов, осуществлявших на территории муниципального образования города Казани полномочия по решению вопросов местного значения», во исполнение которого, полномочия по решению вопросов местного значения и сведения о состоянии кредиторской задолженности по состоянию на 01.07.2006г. переданы второму ответчику.

Определением от 21.08.2006г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Исполнительный комитет Муниципального образования г. Казани.

Второй ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом также в суд не явился. Отзыв не представил, иск не оспорил.



На основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд Определилрассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, представленный первым ответчиком письменный отзыв, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом (Арендодатель) и Администрацией Ново-Савиновского района г. Казани (Арендатором) заключен договор аренды транспортного средства от 01.01.2003г.

В соответствии с п.10 ст.85 Федерального закона от 06.10.2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации

Согласно п.1.1. договора от 01.01.2003г. Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату автомобиль марки ВАЗ-321310, государственные номерные знаки В 676 МА, и с вои услуги по управлению.

В соответствии с п.2 ст.610 Гражданского кодекса РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена оплата арендной платы за фактически отработанное время согласно путевым листам и калькуляции почасовой стоимости автомашины.

За период пользования транспортными средствами с 01.01.2003г. по 13.05.2006г. задолженность ответчика составила 41 675 руб. 95 коп., что подтверждается путевым листам (реестр имеется в материалах дела).

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 41 675 руб. 95 коп. в виде арендной платы по договору аренды транспортного средства от 01.01.2003г. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ссылку первого ответчика на Закон РТ от 20.07.2006г. №55-ЗРТ «Об утверждении передаточного (разделительного) акта по имущественным обязательствам органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования г. Казани и органов, осуществлявших на территории муниципального образования города Казани полномочия по решению вопросов местного значения» суд находит состоятельной исходя из следующего.

Указанным законом утвержден акт передачи по имущественным обязательствам органов местного самоуправления вновь образованного муниципального образования г. Казани и органов, осуществлявших на территории муниципального образования города Казани полномочия по решению вопросов местного значения во исполнение которого, полномочия по решению вопросов местного значения и сведения о состоянии кредиторской задолженности по состоянию на 01.07.2006г. переданы Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 41 675 руб. 95 коп. долга подлежит удовлетворению за счет второго ответчика – Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани.



В иске к первому ответчику – Муниципальному учреждению «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани следует отказать.

Государственная пошлина подлежит взысканию со второго ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани, г. Казань в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» Ново-Савиновского района г. Казани, г. Казань, 41 675 руб. 95 коп. долга, 1 667 руб. 04 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В иске к Муниципальному учреждению «Администрация Ново-Савиновского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани», г. Казань отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

СУДЬЯ ГОРИНОВ А.С.

Помощник судьи Галиуллин А.Р.