Судебная практика

Решение от 2006-10-31 №А72-4451/2006. По делу А72-4451/2006. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть объявлена 19.10.2006г.

Изготовлено в полном объеме 26 .10.2006г.

Дело N А72-4451/06-21/32-Б

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Л.Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Л.Козюковой,

рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области

к открытому акционерному обществу «Труд» (Ульяновская область, Радищевский район, с.Дмитриевка, ИНН 7315000871)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии:

от заявителя – Кузнецова Ю.А., доверенность;

от должника – не явился, уведомление почты

Установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области от имени уполномоченного органа обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании отсутствующего должника – открытое акционерное общество «Труд» (далее ОАО «Труд») Ульяновской области несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился.



Определение, направленное по известному арбитражному суду месту нахождения должника, возвращено почтой с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в отсутствие должника по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено.

По сведениям уполномоченного органа предприятие имеет задолженность перед бюджетом в размере 1.160.325 руб. 85 коп., в том числе: по налогам – 516.117 руб. 17 коп., по пени – 625.224 руб. 98 коп., по штрафам – 18.983 руб. 70 коп. финансово-хозяйственную деятельность не ведет, бухгалтерская отчетность должником в налоговую инспекцию не представляется более 5 лет, на расчетных счетах должника операции последние 12 месяцев не производятся.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ОАО «Труд» является отсутствующим должником, следует признать ОАО «Труд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное производство сроком на 2 месяца, поскольку согласно ст. 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 1.160.325 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по налогам – 516.117 руб. 17 коп., по пени – 625.224 руб. 98 коп., по штрафам – 18.983 руб. 70 коп. следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из материалов дела усматривается, что должник отсутствует по юридическому адресу, не представляет бухгалтерскую отчетность, операции на расчетных счетах должника последние 12 месяцев не производятся, следовательно, должник фактически прекратил свою деятельность.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено Постановление №15 от 22.04.2004г. о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика на сумму 1.459.081,99 руб., в том числе: недоимка – 685.667,04 руб., пени – 773.414,95 руб.

Согласно п.19 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июня 2006 г. N 25, заявителем пропущен срок давности взыскания налогов в судебном порядке.

Следовательно, в этой части заявление следует оставить без удовлетворения.

Иных документов в обоснование заявленных требований заявителем не представлено.



На основании изложенного суд считает, что следует признать ОАО «Труд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное производство сроком на 2 месяца.

Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а так же текущие обязательства, указанные в п.1 статьи 134 настоящего Федерального Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального Закона.

Заявитель в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которой представлен список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего ОАО «Труд»: Батаева Н.П., Шатная Л.Н., Белочкин С.И.

Согласно ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ за­явленная саморегулируемая организация не позднее чем через пять дней с даты получения запроса о предоставлении кандидатур арбит­ражного управляющего, содержащего требования к кандидатуре ар­битражного управляющего, направляет список кандидатур в арбит­ражный суд. Должник и заявитель вправе отвести по одной кандида­туре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Ос­тавшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом. В случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегу­лируемой организацией.

Отводов арбитражным управляющим не заявлено.

Исследовав и изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ОАО «Труд» Батаеву Над которая соответствует требованиям к кандидатуре ар­битражного управляющего, установленными ст. 23 ФЗ “О несостоятель­ности (банкротстве)“, и утвер­дить вознаграждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004г.

Заявлением Батаева Над дала согласие на исполнение обязан­ностей конкурсного управляющего ОАО «Труд».

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 126, 227-230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд

Решил:

Признать открытое акционерное общество «Труд» Ульяновской области несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Труд» Ульяновской области конкурсное производство сроком на 2 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Труд» Ульяновской области Батаеву Над с вознаграждением в соответствии с Постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004г.

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Труд» Ульяновской области в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляцион­ной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Л.Л.Козюкова