Судебная практика

Постановление кассации от 24.10.2006 №А32-43452/2005. По делу А32-43452/2005. Российская Федерация.

Постановление

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А32-43452/2005-31/983 24 октября 2006 г.

Вх. Ф08-5420/06

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Афониной Е.И. и Назаренко И.П., при участии от истца - открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» - Бирюк Н.Н. (доверенность от 31.05.06) и Шестакова С.А. (доверенность от 27.12.05), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества «Нефтегазстрой» и третьих лиц: конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кубаньнефтегазстрой», общества с ограниченной ответственностью «Явента-99», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.06 по делу № А32-43452/2005-31/983 (судьи Моргунов С.В., Грибова А.И., Ильенко Е.И.), Установилследующее.

ОАО «Сибнефтепровод» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Нефтегазстрой» о признании права собственности на расположенный в г. Геленджике, пос. Кабардинка, ул. Мира, 4 пляжный центр санаторно-оздоровительного комплекса «Прометей», включающий пляжные сооружения литера «А» общей площадью 542,4 кв. м, пляжные сооружения литера «Б» общей площадью 363,9 кв. м, пляжные сооружения литера «В» общей площадью 271,4 кв. м, мол объемом 350,9 куб. м, мол 301,8 куб. м, мол 503,2 куб. м, мол 329 куб. м, мол 168,7 куб. м, мощение набережной 3956 куб. м, подпорную стенку 244 куб. м, подпорную стенку 20,8 куб. м, подпорную стенку 24 куб. м.

Решением от 16.02.06 (судья Орлов А.И.) иск удовлетворен. Суд указал, что спорное имущество создано истцом, являвшимся заказчиком в подрядных отношениях с обществом «Нефтегазстрой». Ранее действовавший между ними договор о совместной деятельности по строительству и эксплуатации спорного имущества прекратился по соглашению сторон.

Определением апелляционной инстанции от 20.06.06 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Явента-99».

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.06 Решение от 16.02.06 отменено, в иске отказано. Апелляционная инстанция Установила, что на момент принятия решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.05 по делу № 32-14551/2005-31/380 о признании за ООО «Явента-99» права собственности на санаторно-оздоровительный комплекс «Прометей», включая объекты, на которые претендует ОАО «Сибнефтепровод». В связи с этим апелляционная инстанция указала, что Решение от 16.02.06 принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а наличие у него зарегистрированного права исключает возможность признания права на то же имущество за истцом.

В кассационной жалобе ОАО «Сибнефтепровод» просит отменить апелляционное Постановление и направить дело на новое рассмотрение, считая, что апелляционная инстанция должна была дать оценку основаниям, заявленным в иске, и обстоятельствам приобретения истцом права собственности на спорное имущество. Заявитель жалобы также указал, что о решении, которым за обществом «Явента-99» признано право собственности, он не знал. В настоящее время данное Решение обжаловано им в порядке надзора.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители ОАО «Сибнефтепровод» поддержали изложенные в жалобе доводы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей истца, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО «Сибнефтепровод» (инвестор-заказчик) и ОАО «Нефтегазкурортстрой» (подрядчик, правопредшественник ответчика) заключили договор строительного подряда от 24.03.98 № 25-020-218 на строительство пляжного центра.

После завершения строительства стороны подписали акт от 25.12.98 о выполнении первой очереди работ.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.02 по делу № А32-9208/2001-49/208 договор строительного подряда от 24.03.98 расторгнут. Суд обязал ОАО «Нефтегазстрой» передать ОАО «Сибнефтепровод» недостающую проектно-сметную документацию и незавершенные строительством объекты.



ОАО «Сибнефтепровод» обратилось в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации права собственности на пляжный центр. Однако регистрирующий орган в регистрации отказал в связи с тем, что ОАО «Нефтегазстрой» также подало заявление о регистрации права собственности, представив в качестве правоустанавливающего документа тот же акт приемки объекта.

Названные обстоятельства, указанные обществом «Сибнефтепровод» в качестве основания иска, были установлены при рассмотрении спора и отражены в материалах дела. Однако эти обстоятельства, при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу о признании права собственности на предмет спора за другим лицом, не могли привести к удовлетворению иска.

В суде апелляционной инстанции к материалам дела приобщено Решение от 15.06.05 по делу № А32-14551/2005-31/380, которым удовлетворен иск ООО «Явента-99» к ОАО «Нефтегазстрой» о признании права собственности на объекты недвижимости спортивно-оздоровительного комплекса «Прометей», расположенного в г. Геленджике, пос. Кабардинка, ул. Мира, 4. По данному делу установлено, что общество «Явента-99» приобрело указанное имущество по сделке в порядке отступного в погашение денежного долга. Имущество зарегистрировано за ООО «Явента-99» на праве собственности 14.03.06 на основании вступившего в законную силу судебного акта. Судебный акт не отменен, зарегистрированное право не оспорено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.06 по делу № А32-43452/2005-31/983 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Рогальский

Судьи Е.И. Афонина

И.П. Назаренко

Иск о признании права собственности на имущество не может быть удовлетворен при наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании права собственности на то же имущество за другим лицом.