Судебная практика

Решение от 02.11.2006 №А54-4062/2006. По делу А54-4062/2006. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44,

Решение

г. Рязань Дело № А54-4062/2006

02 ноября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена

в судебном заседании 26.10.2006 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Н.В. Зорина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной И.А.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России (почтовый адрес – 390013, г. Рязань, проезд Завражнова, дом 5) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “СТРЕМЛЕНИЕ“ (390044, г. Рязань, ул. Великанова, д. 16, кв. 11),

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России – гл. государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы России по Рязанской области Соломонов А.П., доверенность №1020 от 07.06.2006 г., паспорт - 61 03 911820 выдан Железнодорожным РОВД г. Рязани 25.07.2003 г.,

Установил:

Федеральная налоговая служба России г. Москва – уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью “СТРЕМЛЕНИЕ“ (далее - ООО “СТРЕМЛЕНИЕ“, должник) г. Рязани.

Статья 227 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2003 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) предусматривает, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» № 506 от 30.09.2004 г. Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.



Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

Положения, предусмотренные статьей 227 Закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области ООО “СТРЕМЛЕНИЕ“ г. Рязани на 28.08.2006 г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 40602 руб., из них: 20798 р долг, 19804 руб. – пени.

По сведениям налогового органа на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО “СТРЕМЛЕНИЕ“ г. Рязани имеет открытые расчетные счета №№40702840000000100066, 40702840900000200066, 40702840800000300066 в Филиале ЗАО “Газэнергопромбанк“ г. Рязани. По сообщению банка операции по указанным счетам за последние двенадцать месяцев не производились.

Филиал ЗАО “Газэнергопромбанк“ г. Рязани сообщил, что расчетный счет №40702810100000000805 закрыт 28.12.2005, движений денежных средств за период с 28.12.2004 по 28.12.2005 не было.

По данным заявителя последняя бухгалтерская отчетность представлена должником за 4 квартал 1998.

Суд находит, что признаки несостоятельности отсутствующего должника в соответствии параграфом 3 главы 11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. у должника присутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая изложенное, суд принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий – Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих “Дело“ г. Дубны Московской области.

По запросу суда Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих “Дело“ г. Дубны Московской области представила список кандидатур конкурсного управляющего должника в следующем порядке: Ланцов А.Н., Борунов А.А., Деев С.П.

В силу положений статей 20, 45 Закона арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.

Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.

У представителя заявителя отводов по кандидатурам арбитражных управляющих нет.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона в случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.



С учетом изложенного, конкурсным управляющим должника следует утвердить Ланцова Андр

Размер вознаграждения арбитражного управляющего заявитель Определил10000 руб. (Десять тысяч рубль 00 копеек) единовременно.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 26 Закона арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО “СТРЕМЛЕНИЕ“ г. Рязани в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

Заявитель по делу от уплаты госпошлины освобожден (п.1 ст.333.35 НК РФ).

В соответствии с нормами п.1 ст.333.22 НК РФ с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Зорина Н.В.

Арбитражный суд Рязанской области 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44,

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЯ

г. Рязань Дело №А54-4062/2006

26 октября 2006 года

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Зорина Н.В.