Судебная практика

Решение от 25.10.2006 №А65-20438/2006. По делу А65-20438/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-20438/2006-СГ3-28

Дата оглашения резолютивной части решения «18» октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Гафиатуллиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, РТ (истец) к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов–УралСиб», г. Казань, РТ (ответчик) о взыскании 17743 руб. 63 коп. материального ущерба,

при участии представителей:

от истца – Валеева А.Р., доверенность № 321 от 08.08.2006 г.,

от ответчика – Марданов Ф.Ф., доверенность № 10 от 12.01.2006 г.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов–УралСиб», г. Казань, РТ о взыскании 17743 руб. 63 коп. материального ущерба.

В отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по его существу.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.



Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2006 г. на проспекте Дружбы Народов города Набережные Челны, в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-21102 г/н Т 610 ЕО, под управлением Зарифуллина Р.К., был причинен ущерб автомобилю ВАЗ-21074 г/н Р 102 МЕ, принадлежащему истцу (л.д. 10-11, 25). Указанное дорожно-транспортное происшествие, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2006 г., произошло вследствие нарушения Зарифуллиным Р.К. Правил дорожного движения РФ (л.д. 11).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Зарифуллина Р.К., как владельца автомобиля ВАЗ-21102 г/н Т 610 ЕО, была застрахована ответчиком (полис ААА № 0284756596 от 12.05.2006 г.).

Экспертным заключением ООО «Многопрофильный деловой центр» № 1285-6 от 13.06.2006 г. была определена величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, которая составила 17443 руб. 63 коп. (л.д. 12-16). Расходы по проведению указанной независимой оценки составили 300 руб.

Ответчик во исполнение своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №0284756596 от 12.05.2006 г.) выплатил истцу страховое возмещение в размере 45441 руб. 84 коп. (л.д. 26), в возмещении ущерба в результате утраты товарной суммы, отказал.

Исковые требования мотивированы тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и, соответственно, ответчик, как страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, обязан возместить причиненный ущерб.

В соответствии с общим правилом п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу п.2 ст. 1064, п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

По смыслу п.1, п.3 ст. 931, ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, абз. 7 ст. 1, ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заключение и вступление в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства означает переход к страховщику в случае наступления страхового случая в пределах страховой суммы обязанности страхователя возместить причиненный ущерб.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным ущербом.

При этом, в силу п.5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку влечет частичную утрату имущества в виде преждевременного уменьшения потребительской стоимости автомобиля и, соответственно, нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд в силу норм статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, статей 1, 6, 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 17743 руб. 63 коп., из которых 17443 руб. 63 коп. сумма утраты товарной стоимости, 300 руб. расходы по проведению экспертного осмотра и оценки утраты товарной стоимости.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.



На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов–УралСиб», г. Казань, РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, РТ 17443 руб. 63 коп. материального ущерба, 709 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. 292-18-83