Судебная практика

Решение от 25.10.2006 №А65-20487/2006. По делу А65-20487/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-20487/2006-СГ3-28

Дата оглашения резолютивной части решения «18» октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Гафиатуллиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, РТ (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тукайагрохимсервис», г. Набережные Челны, РТ (ответчик) о взыскании 30246 руб. 23 коп. материального ущерба в порядке регресса,

при участии представителей:

от истца – Валеева А.Р., доверенность № 321 от 08.08.2006 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г.Набережные Челны, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис», г. Набережные Челны, РТ о взыскании 30246 руб. 23 коп. материального ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по инициативе суда, в отсутствие возражений со стороны ответчика и истца, исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании уточнено наименование ответчика – ООО «Тукайагрохимсервис».

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по его существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2005 г. на автодороге №1 напротив СПТУ-76 города Набережные Челны, в результате столкновения с автомобилем КАМАЗ-55102 г/н Р 476 АН, принадлежащим ответчику, под управлением Овсянкина Н.В., был причинен ущерб автомобилю ВАЗ-21099 г/н С 977 ЕО, принадлежащему Мутыгуллину Р.В. (л.д. 27-29).

Размер причиненного указанному транспортному средству материального ущерба, согласно экспертному заключению ООО «Многопрофильный деловой центр» № 1264-5 от 30.07.2005 г., составил 28746 руб. 23 коп. (л.д. 18-19).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по результатам рассмотрения материалов об административном правонарушении признан водитель Овсянкин Н.В., работающий в ООО «Тукайагрохимсервис».

Истцом во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА № 0242767009 от 19.10.2004 г.), заключенного с ответчиком, было выплачено потерпевшему, Мутыгуллину Р.В., страховое возмещение в размере 28746 руб. 23 коп. (л.д. 10-14). Кроме того, ООО «Страховая группа «АСКО» были понесены расходы по проведению независимой оценки причиненного ущерба в размере 1500 руб. (л.д. 21-23, 26).

Исковые требования мотивированы тем, что водитель ответчика при совершении дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия. В связи с этим, на основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, абз.5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения и понесенных расходов на проведение экспертизы.

Факт того, что водитель Овсянкин Н.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2005 г. (л.д. 30).

Согласно абз.5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицо, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу норм ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, абз.5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 30246 руб. 23 коп. материального ущерба правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тукайагрохимсервис», г.Набережные Челны, РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, РТ 30246 руб. 23 коп. материального ущерба, 1209 руб. 85 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. 292-18-83