Судебная практика

Решение от 25.10.2006 №А39-2788/2006. По делу А39-2788/2006. Республика Мордовия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

430000, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33/2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Саранск Дело № А39-2788/06-95/7

25 октября 2006 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего: С.И. Сычуговой,

судей: Т.М.Горностаевой, В.И.Трошиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.И.Сычуговой,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» г.Саранска о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедурах банкротства – Тюкина О.А., специалиста 1 категории, доверенность от 28.08.06г.,

временный управляющий, должник – надлежащим образом извещены, не явились,

лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве согласно ст.ст. 34, 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,

Установил:

должник – ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» г.Саранска в предвидении банкротства и наличия оснований, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьей 8, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании его несостоятельным (банкротом).

При этом должник указывает, что предприятие находится в тяжелом финансовом состоянии, является должником по денежным обязательствам по обязательным платежам, исполнить которые не представляется возможным. Имущество предприятия специфическое, представленное огнестрельным оружием и спец.стредствами.

По данным бухгалтерского баланса на 1 апреля 2006 года сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, не оспариваемая должником, составляет 268000 руб. – задолженность перед бюджетом, иная кредиторская задолженность отсутствует.

Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа на сумму 287 241 руб. 82 коп.

Убытки от продажи продукции, оказания услуг за 2005 года составили 4 000 руб.

Размер просроченного свыше трех месяцев основного долга по обязательным платежам и иным денежным обязательствам должника на момент обращения с заявлением в арбитражный суд превышал 100 000 руб., установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 июня 2006 года на предприятии-должнике в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127-ФЗ введена процедура наблюдения сроком до 4 октября 2006 года.

Определением Арбитражного суда РМ от 17 июля 2006 года временным управляющим утвержден Болзин С.Н. Данный судебный акт получен временным управляющим 25 июля 2006 года.

В нарушении пункта 1 статьи 68 Закона о банкротстве временным управляющим Болзиным С.Н. своевременно не проведена в «Российской газете» публикация сообщения о введения наблюдения. В соответствии со статьей 54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в течение трех дней с даты получения соответствующего судебного акта направляет сведения, подлежащие опубликованию, в адрес органа, определенного в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве. Оплата опубликования таких сведений производится за счет должника. В случае отсутствия денежных средств у должника оплату опубликования таких сведений производит арбитражный управляющий с последующим возмещением указанных средств за счет должника.

Публикация о введении наблюдения на ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» проведена временным управляющим в «Российской газете» только 16 сентября 2006 года, в связи с чем процедура наблюдения была продлена до 25 октября 2006 года.

В соответствии со статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения арбитражным судом Республики Мордовия было рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов 1 требование конкурсного кредитора – Уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства с суммой основного долга 296 511 руб. 31 коп., суммой пени – 65 642 руб. 98 коп.

Кредиторская задолженность первой и второй очередей временным управляющим Болзиным С.Н. не установлена.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет по итогам наблюдения, анализ финансового состояния должника и другие документы, предусмотренные законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный

суд Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кираса» г.Саранска учреждено физическими лицами на основании Учредительного договора от 4 октября 1999 года.

Устав ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» утвержден общим собранием учредителей от 4 октября 1999 года и зарегистрирован распоряжением Администрации г.Саранска № 2131-рз от 20 октября 1999 года. Свидетельство о государственной регистрации предприятия в Едином государственном реестре юридических лиц серия 13 № 000110749 от 27 декабря 2002 года.

Основными видами деятельности должника являются: защита жизни и здоровья граждан, охрана имущества собственников, в том числе при транспортировке, консультации и подготовка рекомендаций охраняемым клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, обеспечение порядка в местах проведения мероприятий по просьбе МВД РМ; иные виды деятельности.

Из отчета по процедуре наблюдения и анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим, следует: с четвертого квартала 2005 года хозяйственная деятельность должником не ведется. Предприятие не в

состоянии собственными силами, используя внутренние резервы, обеспечить прибыльную работу, восстановить платежеспособность и, тем более, приступить в ближайшем будущем к расчетам с кредиторами.

Должник имеет неудовлетворительный состав и структуру источников формирования имущества вследствие отсутствия долгосрочных заемных средств и недостатка собственных оборотных средств.

Показатели платежеспособности и ликвидности свидетельствуют о неспособности должника своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам и отсутствии возможности ее восстановления.

Внутренние резервы организации для восстановления платежеспособности и покрытия своих обязательств собственными средствами отсутствуют.

Таким образом, по итогам наблюдения и проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о том, что ликвидного имущества, принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Анализ, проведенный временным управляющим, не выявил признаков фиктивного банкротства, основания для проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства отсутствуют.

По данным последнего бухгалтерского баланса на 1 апреля 2006 года основные средства ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» составляли 52 000 руб., оборотные активы представлены в виде: дебиторской задолженности – 87 000 руб., прочих оборотных активов – 138 000 руб.

Кредиторская задолженность на 1 апреля 2006 года составляла 268 000 руб., из которой: задолженность перед государственными внебюджетными фондами – 122 000 руб., перед бюджетом – 146 000 руб.

По данным налогового органа ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» имеет один расчетный счет.

На расчетном счете ООО «Частное охранное предприятие «Кираса», открытом в ОАО АКБ «АКТИВ БАНК», денежные средства по состоянию на 26.09.06г. отсутствуют.

От участников должника ходатайств и иных заявлений в отношении процедур банкротства должника ко дню судебного заседания не поступало.

Исходя из анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления должником своей платежеспособности, рекомендовал признать предприятие банкротом.

В порядке ст.ст.12-14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения временным управляющим 19 октября 2006 года проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал 1 конкурсный кредитор – Уполномоченный орган в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, чье требование было включено в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Присутствующий на собрании кредитор, с суммой требований по основному долгу 296 511 руб. 31 коп. или 100 % от суммы установленных требований, голосовал за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» несостоятельным (банкротом).

Кредитор также ходатайствовал об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» и о назначении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Исходя из изложенного, арбитражным судом установлено, что ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» имеет признаки банкротства юридического лица, определенные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.:

-юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из имеющихся материалов дела и отчета арбитражного управляющего арбитражным судом также установлено отсутствие у должника возможности для восстановления платежеспособности.

Арбитражный суд считает заявление должника и ходатайство кредитора о признании ООО «Частное охранное предприятие «Кираса» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 2 000 руб. уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. ст. 3,6, 8,9, 52, 53, 54, 59, 74, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» к указанному сроку представить список из трех кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших свое согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего на ООО «Частное охранное предприятие «Кираса».

Решение о включении арбитражных управляющих в список кандидатур принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» направить документы на представленные кандидатуры арбитражных управляющих в соответствии со ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд, должнику и Уполномоченному органу в делах о банкротстве и процедурах банкротства (Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия). Доказательство направления документов на кандидатуры арбитражных управляющих – представить в суд.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий С.И. Сычугова

Судьи Т.М. Горностаева

В.И. Трошина