Судебная практика

Решение от 23.10.2006 №А65-20156/2006. По делу А65-20156/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2 тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации Решение

г. Казань

23 октября 2006 года Дело № А65-20156/2006-СА2-41

Арбитражный суд Республики Татарстан в сос­таве председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Нафиевым И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А65-20156/2006-СА2-41 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя (полная) общеобразовательная школа № 8» Елабужского муниципального района, г.Елабуга, о взыскании 45329 руб. недоимки по земельному налогу и 453 руб. 30 коп. пени,

при участии в заседании:

от заявителя – вед. специалист Лаврушева И.В. по доверенности от 05.10.2006,

от ответчика – юрисконсульт Харченко О.Г. по доверенности от 1.10.2006,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (далее-заявитель) обратилась в суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя (полная) общеобразовательная школа № 8» Елабужского муниципального района, г.Елабуга (далее-ответчик) о взыскании 45329 руб. недоимки по земельному налогу и 453 руб. 30 коп. пени.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу дела.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования, пояснил, что неуплата налога и пени произошла вследствие недостаточного финансирования из местного бюджета, вопросы о финансировании будут рассматриваться на очередной сессии местного Совета.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, оно на основании ст.49 АПК РФ принимается судом.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что согласно представленной ответчиком декларации по земельному налогу за 1 квартал 2006г., сумма авансового платежа к уплате за отчетный период – 45329 руб.

Поскольку ответчиком сумма земельного налога не уплачена в установленный законодательством срок, заявителем на основании ст.75 НК РФ, начислена пеня в сумме 453 руб. 30 коп.

В установленный законодательством срок налог и пени ответчиком не были уплачены, в связи с чем, ответчику было направлено требования № 8396 по состоянию на 06.05.2006.

Поскольку ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, заявитель правомерно указал на невозможность взыскания задолженности в порядке ст. 45 Налогового кодекса РФ и обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Требование заявителя о взыскании 45329 руб. недоимки по земельному налогу и 453 руб. 30 коп. пени подлежат удовлетворению как признанное ответчиком и принятое судом на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от доказывания (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Согласно ст.110 АПК РФ госпошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально разме­ру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1831 руб­. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,216 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Та­тарстан

Решил:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя (полная) общеобразовательная школа № 8» Елабужского муниципального района, (423602, РТ, г. Елабуга, пр-т Мира, д.59, ОГРН 1021606954270), в доход бюджета 45329 руб. недоимку по налогам, 453 руб. 30 коп. пени, а также государственную пошлину в размере 1831 руб­. 29 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию.

Судья: И.Ф. Нафиев