Судебная практика

Решение от 19 сентября 2006 года № А50-14141/2006. По делу А50-14141/2006. Пермский край.

Решение

г. Пермь

19 сентября 2006 года №делаА50-14141/2006-А12

Арбитражный суд Пермской области в составе:

судьи Швецовой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в заседании суда дело

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми

к ООО «Клиника доктора Тимофеева»

о взыскании 52 566 руб.

В заседании приняли участие:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми в арбитражный суд заявлены требования (согласно расчета взыскиваемой суммы, л.д.5) о взыскании с ООО «Клиника доктора Тимофеева» задолженности в общем размере 52 566 руб., в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2006 г. в сумме 52 025 руб. (из них по страховой части трудовой пенсии – 45 504 руб., по накопительной части трудовой пенсии – 6 521 руб.), а также пени в сумме 541 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении требований отказать в связи с уплатой взыскиваемой суммы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Как видно из материалов дела, 01.04.2006г. пенсионным фондом в адрес предприятия направлено требование №813/ю об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

Обязанность по уплате страховых взносов установлена п. 2 ст.14 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок заявителем вынесено Решение №1128/ю от 02.08.2006г. о взыскании недоимки и пени в судебном порядке, направленное в адрес предприятия заказным письмом.

Между тем, из представленных должником платежных поручений №322-325 следует, что уплата взыскиваемой суммы произведена им 15.08.2006г. Данные платежные документы содержат наименование платежей – недоимка и пени, наименование должника, его ИНН.

При таких обстоятельствах, заявление Пенсионного фонда удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что уплата страховых взносов и пени произведена должником после обращения Пенсионного фонда за их взысканием в арбитражный суд, в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с должника подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника доктора Тимофеева», местонахождение: 614007, г. Пермь, ул. Революции, 7-88, зарегистрированного 14.01.03 г. ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 076,98 руб.

Исполнительный лист выдать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области в течение месяца после принятия.

Судья О.А. Швецова