Судебная практика

Решение от 05.12.2006 №А47-6529/2006. По делу А47-6529/2006. Оренбургская область.

Арбитражный суд Оренбургской области Именем Российской Федерации

Решение г. Оренбург

05 декабря 2006 года № А 47 – 6529/ 2006-14 ГК

резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2006 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2006 года

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи Бабердиной Е.Г.,

судей Крюкова А.А., Колесник В.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камневой В.И,

рассмотрел в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Оренбургская центральная ремонтно-механическая мастерская», г. Оренбург,

возбужденное по заявлению должника,

при участии в судебном заседании:

Токарева И.Н. – представителя временного управляющего должника по доверенности от 01.10.2006г.;

Шарандина В.В. – руководителя должника;

Арсеньевой О.С. – представителя общества с ограниченной ответственностью «Вентсантехсервис» по доверенности от 23.10.2006г.;

Демченко Д.Г. – представителя Федеральной налоговой службы России по доверенности от 13.01.2006г.



Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Оренбургская центральная ремонтно-механическая мастерская», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно доводам должника, он имеет задолженность по налогам и сборам в сумме 728 027 руб. 53 коп., перед поставщиками и подрядчиками в сумме 103 852 руб. 50 коп., перед прочими кредиторами в сумме 1 470 332 руб. 26 коп., по заработной плате в сумме 87 262 руб. 90 коп., перед подотчетными лицами в сумме 132 411 руб. 44 коп.

Определением арбитражного суда от 22 июня 2006 года в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; определением суда от 06 июля 2006 года временным управляющим должника утвержден Токарев Николай Николаевич.

Представитель Федеральной налоговой службы России заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для повторного проведения собрания кредиторов с целью устранения временным управляющим замечаний по финансовому анализу деятельности должника.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд отклоняет ходатайство Федеральной налоговой службы России, так как имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано временным управляющим в «Российской газете» 29 июля 2006 года в № 165.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ временным управляющим в период наблюдения были осуществлены следующие действия: проведен анализ финансового состояния должника, выявлены кредиторы должника, составлен реестр требований кредиторов, разосланы уведомления кредиторам о возбуждении дела о банкротстве, проведены собрания кредиторов.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, документы, подтверждающие уведомление кредиторов о возбуждении дела о банкротстве общества и о проведении собраний кредиторов, протоколы собраний кредиторов, реестр требований кредиторов.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов требования кредиторов третьей очереди в сумме 2 054 779 руб. 69 коп. по основному долгу и 198 676 руб. 60 коп. по штрафным санкциям; кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Согласно бухгалтерскому балансу должника на 01 июля 2006 года, у должника имеются внеоборотные активы (основные средства) на сумму 1194 тыс. руб., оборотные активы (запасы, налог на добавленную стоимость, дебиторская задолженность) на сумму 630 тыс. руб.; обязательства должника составляют 4248 тыс. руб.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния предприятия следует, что предприятие неплатежеспособно и восстановить его платежеспособность невозможно; безубыточная деятельность предприятия невозможна; предприятие финансово неустойчиво; покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника.

На собрании кредиторов, проведенном 22 ноября 2006 года, кредиторами принято Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.



Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требование заявителя о признании должника банкротом следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На собрании кредиторов 22 ноября 2006 года принято Решение определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления списка кандидатур арбитражных управляющих в целях утверждения конкурсным управляющим должника некоммерческое партнерство «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 15000 руб.

Некоммерческим партнерством «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника: Токарев Н.Н., Шевцова О.П., Киржаев В.С.

Представитель собрания кредиторов, должник правом на отвод одной из кандидатур арбитражных управляющих не воспользовались.

В связи с этим на основании ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника следует утвердить Токарева Никол занимающего более высокую позицию в представленном списке кандидатур и установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 15000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на должника и взыскиваются доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 12, 26, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исполнительный лист выдать инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, а также подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации, регулирующему органу.

Председательствующий Е.Г. Бабердина

Судьи: А.А. Крюков

В.О. Колесник