Судебная практика

Постановление от 12.12.2006 №А07-15171/2005. По делу А07-15171/2005. Российская Федерация.

федеральный арбитражный суд уральского округа

Постановление

12 декабря 2006 г.

Екатеринбург

Дело № Ф09-4923/06-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамску (далее - комитет), закрытого акционерного общества «Нефтекамск-Лада» (далее – общество «Нефтекамск-Лада») на определение суда первой инстанции от 31.07.2006 и Постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15171/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество «Нефтекамск-Лада» на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с комитета расходов на оплату услуг представителя в сумме 135 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2006 (судья Акопян Л.Л.) с комитета в пользу общества «Нефтекамск-Лада» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 135 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2006 (резолютивная часть от 06.07.2006, судьи Салихова И.З., Маликова.Э.М., Масалимов А.Ф.) определение суда изменено. С комитета в пользу общества «Нефтекамск-Лада» взыскано 43 360 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, комитет просит определение суда первой инстанции отменить полностью, Постановление апелляционной инстанции отменить в части взыскания с него 43 360 руб., ссылаясь на п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Нефтекамск-Лада» просит Постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции, уменьшая размер взыскиваемых судебных издержек, оставил без учета издержки адвоката на налоги, издержки на содержание адвокатского образования, затраты на проезд между городами, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Из материалов дела следует, что комитет обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Нефтекамск-Лада» о признании права государственной собственности на нежилое строение – станцию технического обслуживания общей площадью 1261, 8 кв. м (литера А), сооружение – дорогу площадью 19, 27 кв. м, расположенные по адресу: г. Нефтекамск, ул. Янаульская, д. 14.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2006 в удовлетворении исковых требований отказано за недоказанностью заявленных требований. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2006 Решение суда оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 15.06.2006 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Суд первой инстанции, сославшись на ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, учитывая характер дела и заявленных по нему требований, пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя ответчика подлежат возмещению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к правомерному выводу о том, что взыскание судом первой инстанции расходов общества на оплату услуг представителя в сумме 135 000 руб. не отвечает принципу разумности, и обоснованно посчитал возможным уменьшить их размер до 43 360 руб., включающих обоснованную заявителем документально сумму транспортных расходов и проживание в гостинице.

Довод комитета о том, что он является некоммерческой организацией в форме государственного учреждения, наделен имуществом и финансируется собственником имущества, в связи с чем взыскание с него расходов на оплату услуг представителя незаконно, отклоняется. Вопрос о порядке возмещения судебных расходов может быть разрешен судом, принявшим Решение о взыскании указанных расходов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

определение от 31.07.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 07.09.2006 (резолютивная часть от 06.09.2006) Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15171/05 оставить без изменения, кассационные жалобы Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Нефтекамску и закрытого акционерного общества «Нефтекамск-Лада» – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Макаров

Судьи А.А. Гайдук

В.А. Купреенков