Судебная практика

Решение от 12.12.2006 №А29-6316/2006. По делу А29-6316/2006. Республика Коми.

Решение

г. Сыктывкар Дело № А29-6316/06-2э

08 декабря 2006 г.

(дата оглашения резолютивной части решения)

12 декабря 2006 г.

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации муниципального района «Ижемский»

к предпринимателю Каневой Татьяне br>
с участием третьих лиц: конкурсного управляющего Зуева О.Н., ОАО «Хозяйство Кипиевское»

о признании недействительным договора

при участии представителей сторон:

от истца – Чупров К.Я. – по доверенности от 07.12.06.

Установил:

Администрация муниципального района «Ижемский» обратилась в Арбитражный суд РК с иском о признании незаконным акта приема-передачи с баланса ПСК «Колхоз Кипиевский» на баланс крестьянско-фермерского хозяйства «Кипиевское» имущества от 05.03.2006 г. Кроме того, истец просит признать незаконной доверенность от 28.01.2006 г., выданную конкурсным управляющим ПСК «Колхоз Кипиевский» предпринимателю Каневой Т.А., а также перерегистрацию 8 единиц техники с ПСК «Колхоз Кипиевский» на предпринимателя Каневу Т.А. В своем дополнении от 14.11.06. истец просит обязать Каневу Татьяну возвратить спорное имущество в ОАО «Хозяйство Кипиевское».



Ответчики отзыв на иск не представили. Конкурсный управляющий ПСК «Колхоз Кипиевский» в своем письме суду от 06.09.06. сообщил, что имущество, не проданное в ходе конкурсного производства/100% доля колхоза в уставном капитале ОАО «Хозяйство Кипиевское», обеспеченная 23 единицами движимого и недвижимого имущества/ передано администрации МР «Ижемский».

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Решением Арбитражного суда РК от 18.07.05. по делу А29-7216/02-3б ПСК «Колхоз Кипиевский» признан несостоятельным/банкротом/. 11.07.05. определением суда завершено конкурсное производство.

Согласно плану внешнего управления ПСК «Колхоз Кипиевский» на базе имущества должника путем замещения его активов создано ОАО «Хозяйство Кипиевское». 03.12.04. указанное акционерное общество зарегистрировано, о чем МИМНС России №2 по РК выдано свидетельство о постановке на учет юридического лица.

В соответствии со ст. 115 ФЗ № 127 от 26.10.02. «О несостоятельности/банкротстве/» в случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности.

26 декабря 2004 г. все имущество колхоза «Кипиевское», в том числе автомобили, механизмы, недвижимое имущество, указанные в оспариваемом акте приема-передачи, было передано акционерному обществу «Хозяйство «Кипиевское».

20 июня 2006 г. нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника, в том числе 10% доля ПСК «Колхоз Кипиевский» в уставном капитале ОАО «Хозяйство Кипиевское», состоящая из 5097 обыкновенных акций бездокументарной формы, обеспеченная 23 единицами движимого и недвижимого имущества по акту приема-передачи передана в муниципальную собственность муниципального района «Ижемский».

05 марта 2006 г. между ПСК «Колхоз Кипиевский» в лице конкурсного управляющего О.Н.Зуева и предпринимателем Каневой Т.А., являющейся главой крестьянско-фермерского хозяйства «Кипиевское» был составлен акт приема-передачи автомобилей, техники, недвижимого имущества, всего 23 единиц.

Истец, являясь акционером ОАО «Хозяйство Кипиевское», в силу статьи 166 ГК РФ, 4 АПК РФ является заинтересованным лицом, имеющим право обратиться с иском о признании акта приема-передачи имущества ничтожной сделкой.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Поскольку спорное имущество вошло в уставный капитал ОАО «Хозяйство Кипиевское» еще в декабре 2004 г., конкурсный управляющий ПСК «Колхоз Кипиевский», передав его повторно по акту приема-передачи предпринимателю Каневой Т.А., распорядился имуществом, ему не принадлежащим. Данное обстоятельство в силу статьи 168, 66, 209 ГК РФ влечет недействительность спорной сделки/акта от 05.03.2006 г./.

Регистрация переданных Каневой Т.А. автомобиля, техники, произведенной в соответствующих государственных органах, также является незаконной. Однако, учитывая, что данная регистрация не влечет за собой переход права собственности от одного владельца транспортного средства к другому, производится с целью технического учета транспортных средств и механизмов, оснований для признания ее недействительной суд не усматривает.



Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом/ст.167 ГК РФ/.

Учитывая, что в настоящее время ПСК «Колхоз Кипиевский» не существует, спорное имущество надлежит возвратить его собственнику ОАО «Хозяйство «Кипиевское» по требованию последнего.

Поскольку по настоящему делу требование о передаче имущества акционерному обществу заявлено ненадлежащим лицом, требование истца о возврате имущества, указанного в акте приема-передаче от 05.03.06., акционерному обществу, не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о признании недействительной доверенности от 28.01.2006., выданной конкурсным управляющим ПСК «Колхоз Кипиевский» Каневой Т.А.

По сведениям МИФНС России №2 по РК от 27.11.06. КФК «Кипиевское» исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность.

Поскольку на день рассмотрения спора действие спорной доверенности прекращено/отсутствует предмет иска/, оснований для признания ее недействительной не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика Каневу Т.А.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным акт приема-передачи от 05.03.06. между ПСК «Колхоз Кипиевский» и Каневой Татьяной

В остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Каневой Татьяны в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми С.В. Маклакова