Судебная практика

Решение от 30.11.2006 №А56-44195/2006. По делу А56-44195/2006. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

30 ноября 2006 года Дело № А56-44195/2006

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Виноградова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмулевич Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Отдел вневедомственной охраны при УВД Кировского административного района Санкт-Петербурга

ответчик Индивидуальный предприниматель Бадина br>
о взыскании 10 517,96 руб.

при участии

от истца: Неделина О.В., дов. от 13.11.06.,

от ответчика: не яв., извещен,

Установил:

ОВО при УВД Кировского административного района СПб обратилось с иском о взыскании с ИП Бадиной Ю.Ю. 10 517 руб. задолженности за оказанные услуги по охране объекта ответчика

Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленном порядке извещен о наличии оснований для рассмотрения дела в соответствии с пп.1, 4 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Согласно условиям договора № 1412/КТС перезаключенного на новый срок 28.03.05, истец оказывал ответчику охранные услуги, которые ответчик оплатил не в полном объеме. Задолженность по оплате охранных услуг составляет 10 517,96 руб. за период с 01.01.05 по 01.04.05.



Исковые требования подтверждаются материалами дела: договором № 1412/КТС, расчетом истца.

Ответчик на претензию не ответил, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 781 Гражданского кодекса, ст. ст. 167-170, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бадиной в пользу ОВО при УВД Кировского административного района Санкт-Петербурга 10517,96 руб. и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 11017,96 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Виноградова Л.В.