Судебная практика

Решение от 12.12.2006 №А54-2882/2006. По делу А54-2882/2006. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-2882/2006

12 декабря 2006 г. С20

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2006 г.

Арбитражный суд Рязанской области в составе:

председательствующего Белова Н. В.

судей Зориной Н. В., Гришиной О. В.,

рассмотрев дело по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия “Жилищно-эксплуатационное управление № 7“ г. Рязани,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой О.А.,

при участии в заседании:

временный управляющий - Елесина Т.В. н Рязанским РОВД Рязанской области 14.11.01г.

директор - Козловская И.Е. н Железнодорожным РОВД г. Рязани 18.09.02г.

от Федеральной налоговой службы России – главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области Соломонов А.П. по доверенности № 1020 от 07.06.2006 г., ан Железнодорожным РОВД города Рязани 25.07.2003 г.

Установил:



Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия “Жилищно-эксплуатационное управление № 7“ (далее МП “ЖЭУ № 7“) г. Рязани в связи с наличием непогашенной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 1 029 339 руб. 40 коп., пени – 331 027 руб. 58 коп.

Определением арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2005 г. в отношении МП “ЖЭУ № 7“ введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Елесина Т.В.

Заслушав отчет временного управляющего, проанализировав и оценив представленные в дело материалы, заслушав участников судебного заседания, арбитражный суд считает, что МП “ЖЭУ № 7“ следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство с целью его принудительной ликвидации. При этом суд исходит из следующего.

Информация о введении в отношении МП “ЖЭУ № 7“ процедуры наблюдения опубликована в «Российской газете» №195 (4161) от 02.09.2006 г.

Временным управляющим, на основании определений арбитражного суда, сформирован реестр требований кредиторов с общей суммой задолженности 900 246 руб. 64 коп.

Анализ бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.09.2006 г. показал, что стоимость основных средств должника составляет 9000 руб. Сырье, материалы и другие аналогичные ценности числятся в сумме 253 000 руб.

Кредиторская задолженность показана в сумме 9 131 000 руб., дебиторская задолженность показана в сумме 2 695 000 руб.

Анализ финансового состояния должника проводился временным управляющим на основании данных бухгалтерской отчетности за период с 30.06.2004 г. по 30.09.2006 года, данных статистической и налоговой отчетности, материалов аудиторской проверки, результатов ежегодной инвентаризации и иных документов.

Из анализа хозяйственной деятельности МП “ЖЭУ № 7“ усматривается, что основная деятельность предприятия за анализируемый период была убыточной.

В результате проведенного анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности МП “ЖЭУ №7“, его положения на товарных рынках, состояния его активов и пассивов, а также возможности его безубыточной деятельности были сделаны выводы об отсутствии потенциальной возможности восстановления платежеспособности.

Согласно заключению временного управляющего признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Первое собрание кредиторов (протокол б/н от 24.11.2006 года) приняло Решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МП “ЖЭУ № 7“ банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредиторами определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство “Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Стратегия“, для представления кандидатур арбитражных управляющих, а также определено ежемесячное вознаграждение 10 000 руб.

Указанная саморегулируемая организация представила три кандидатуры арбитражных управляющих в следующей последовательности: Елесина Т.В, Понаморев И.В., Тачкова Ж.В.

Отводов по кандидатурам не заявлено.



Пункт 4 ст. 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает, что в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим МП “ЖЭУ № 7“ следует утвердить Елесину Тама

В соответствии со ст. 26 Федерального закона “о несостоятельности (банкротстве)“ вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.

Конкурсному управляющему МП “ЖЭУ № 7“ следует утвердить ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что МП “ЖЭУ № 7“ следует признать несостоятельным (банкротом) и с целью принудительной ликвидации должника открыть конкурсное производство.

Руководствуясь ст. ст. 26, 45, 49, 75, 124, 127, 128 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.02 г. “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 102, 110, 167, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Председательствующий Белов Н. В.

Судьи Зорина Н. В.

Гришина О. В.