Судебная практика

Решение от 07.12.2006 №А54-5059/2006. По делу А54-5059/2006. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-5059/2006

07 декабря 2006 года

Судья Арбитражного суда Рязанской области Зорина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой О.А.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва (почтовый адрес - 390013, г. Рязань, проезд Завражнова, дом 5) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью “Товары и сервис“ ( 390000, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 45 )

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы России – специалист первого разряда юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области Клюев А.Ю., доверенность №1873 от 25.10.2006 г., паспорт - 61 02 467242 выдан Рязанским РОВД Рязанской области 18.04.2002 г.,

Установил:

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью “Товары и сервис“ (далее - ООО “Товары и сервис“, должник), г. Рязань.

Статья 227 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) предусматривает, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации “Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе“ №506 от 30.09.2004 г. Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

Положения, предусмотренные статьей 227 Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. (Статья 230 Закона).



По состоянию на 19.10.2006г. должник имеет задолженность в бюджеты всех уровней и государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 4232792 руб., из них 1685671 р долг, 1161714 руб. - пени, 1385407 руб. - штрафы.

Должник имеет один открытый расчетный счет, однако по сообщению УРАЛСИБ (ОАО) г. Рязань от 03.10.2006г. № 6446 по расчетному счету ООО “Товары и сервис“ за период с 01.10.2005г. по 01.10.2006г. движения денежных средств не было (согласно приложения последнее движение денежных средств было 30.09.2005г.)

Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлена справка ОАО “Банк Уралсиб“ № 1-12-7103 от 27.11.2006г. об отсутствии движений денежных средств за период с 20.11.2005 по 20.11.2006г. по р/с № 40702810400001000698 ООО “Товары и сервис“.

Суд находит, что признаки несостоятельности отсутствующего должника в соответствии параграфом 3 главы 11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. у должника присутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая изложенное, суд принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий - Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Евразия“ г. Нижний Новгород.

По запросу суда Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Евразия“ г. Нижний Новгород представила список кандидатур конкурсного управляющего должника в следующем порядке: Кувшинова М.И., Кулапина О.Б., Федосеев В.А.

В силу положений ст. ст. 20, 45 Закона арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.

Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.

Отводы по кандидатурам арбитражных управляющих не поступили.

Согласно пункту 4 ст. 45 Закона в случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим должника следует утвердить Кувшинову М.И.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего заявитель Определил10 000 руб. (Десять тысяч рубль 00 копеек) единовременно.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.26 Закона арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО “Товары и сервис“ г. Рязани в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.



Согласно п.5 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

Заявитель по делу от уплаты госпошлины освобожден (п.1 ст.333.35 НК РФ).

В соответствии с нормами п.1 ст.333.22 НК РФ с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Зорина Н.В.