Судебная практика

Решение от 14.12.2006 №А50-19743/2006. Решение от 14 декабря 2006 года № А50-19743/2006. Пермский край.

Решение

г. Пермь

13 декабря 2006г. № дела А50-19743/2006-А8

Арбитражный суд Пермской области в составе:

Судьи Даниловой С.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИ ФНС России № 14 по Пермскому краю

к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва»

о взыскании 1 353,84 рублей

при участии в заседании

от заявителя – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Межрайонной инспекцией ФНС России № 14 по Пермскому краю заявлены требования (с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении заявленных требований) о взыскании с МОУ дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва» пени в размере 4,84 рублей, начисленных на сумму недоимки по налогу на имущество за полугодие 2005г. в сумме 1 349 рублей

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, что в соответствии с ч.2 ст.215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Заявителем подано ходатайство об уменьшении заявленных требований в связи с уплатой должником 06.12.2006г. недоимки в размере 1 349 руб., просит взыскать пени в сумме 4,84 руб.



Должником представлена в материалы дела копия платежного поручения, подтверждающая оплату недоимки в размере 1 349 рублей.

Изучив материалы дела, арбитражный

суд Установил:

10.04.2006г. в налоговый орган должником представлена уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2005г. с исчисленной к уплате в бюджет суммой налога в размере 0 рублей (л.д. 32).

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации. По результатам проверки принято Решение № 5283 от 24.05.2006г., которым заявителю предложено перечислить в бюджет налог на имущество за 2005г. в сумме 1 349 руб., пени 29,68 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 269,80 руб. (л.д.14) Указанное Решение и требование № 26293 по состоянию на 24.05.2006г. направлены должнику. В добровольном порядке на момент обращения в суд требование исполнено не было, налог и пени не уплачены, что явилось основанием налоговому органу для обращения за их взысканием в судебном порядке.

Основанием для принятия решения явились выводы проверки об отсутствии у заявителя права на льготы, предусмотренные п. 7 ст. 381 НК РФ в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Согласно ст.373 НК РФ должник является плательщиком налога на имущество организаций. Согласно ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 7 ст. 381 НК РФ организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

В соответствии с Инструкцией по бюджетному учету, утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 20.08.2004г. № 70-Н, объекты основных средств стоимостью от 1 000 рублей до 10 000 рублей включительно амортизация начисляется в размере 100 % балансовой стоимости при вводе объекта в эксплуатацию; на объекты основных средств стоимостью свыше 10 000 рублей амортизация начисляется в соответствии с рассчитанными в установленном порядке нормами.

Как усматривается из материалов дела, организация неправомерно применила льготу в отношении объектов социально-культурной сферы стоимостью ниже 10 000 рублей. В результате указанных нарушений налоговая база по налогу на имущество занижена на 61 338 руб. В связи с занижением налоговой базы должнику правомерно доначислен налог на имущество в размере 1 349 руб.

Платежным поручением № 30664 от 06.12.2006г. сумма недоимки погашена в полном объеме, но с нарушением срока, в связи с чем должнику в порядке ст. 75 НК РФ правомерно исчислены пени и обращены ко взысканию в сумме 4,84 рублей.

Судом установлено, что требования налогового органа обоснованы в части взыскании пени в размере 4,84 руб., подтверждены материалами дела, должником не оспорены и подлежат удовлетворению.

В порядке ч.3 ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ госпошлина по иску относится взысканием на должника пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 150, 167-171,181,215,216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермской области,

Решил:



Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва» г.Горнозаводска, зарегистрированного Администрацией Горнозаводского района 25.10.1995г., ОГРН 1025902174847, ИНН 5934050509, находящегося по адресу: 618820, Пермский край, г. Горнозаводск, ул. Свердлова, 59, в доход бюджета пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2005г., в сумме 4,84 рублей, в доход федерального бюджета 1,79 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области.

Судья С.А. Данилова