Судебная практика

Решение от 04.12.2006 №А54-3247/2006. По делу А54-3247/2006. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-3247/2006

04 декабря 2006 года С10

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2006г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2006 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Грошев И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшвой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Железобетонный комбинат“, г. Рязань

к ООО “Строй Каприз“, г.Рязань

о взыскании 71 023 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Арсеньева Л.И., доверенность от 06.10.06г., выдан 12.05.03г. Московским РОВД г. Рязани;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

Установил:

ООО “Железобетонный комбинат“, г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО “Строй Каприз“, г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки от 17.01.2006г. в размере 71023 руб. 01 коп.



Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указывает на наличие задолженности по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено:

ООО “Железобетонный комбинат“ (Поставщик) и ООО “Строй Каприз“ (Покупатель) подписали договор поставки железобетонных изделий от 17.01.2006 г., по условиям которого Покупатель обязуется оплачивать и принимать, а Поставщик - изготовлять и отгружать продукцию на основании заявок Покупателя.

В соответствии с п. 5.1. указанного договора Покупатель обязуется производить предварительную 100% оплату стоимости заявленной продукции, включая НДС, но не позднее, чем за 10 дней до начала поставки продукции.

Истец поставил ответчику железобетонные изделия на общую сумму 71023 руб. 01 коп., что подтверждается накладными № 37 от 28.01.2006 г. и № 39 от 30.01.2006 г., доверенностью № 00000005 от 24.01.2006 г., а так же актом сверки расчетов по состоянию на 14.11.2006 г., представленными в материалы дела.

Ссылаясь на обстоятельство, что ответчик не оплатил, полученный товар истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки железобетонных изделий от 17.01.2006 г.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО “Железобетонный комбинат“ принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 71 023 руб. 01 коп., что подтверждается накладными № 37 от 28.01.2006 г. и № 39 от 30.01.2006 г., доверенностью № 00000005 от 24.01.2006 г., а так же актом сверки расчетов по состоянию на 14.11.2006 г. представленными в материалы дела.



Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 71 023 руб. 01 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 71 023 руб. 01 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ООО “Строй Каприз“ задолженности в сумме 71 023 руб. 01 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья Грошев И.П.