Судебная практика

Решение от 11.12.2006 №А35-8183/2006. По делу А35-8183/2006. Курская область.

__________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение Город Курск Дело № А35-8183/06-С17 11 декабря 2006 года

Судья Арбитражного суда Курской области Ларионова Л.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шереметовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства

по иску МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г.Дмитриева» Курской обл.

к МП г.Дмитриева «Коммунальные тепловые сети»

о взыскании 199 914 руб. 55 коп.

без участия представителей сторон.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1 г.Дмитриева» Курской области (г.Дмитриев Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» (г.Дмитриев Курской области) денежных средств в размере 199 914 руб.55 коп.

Истец прислал письменное согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание тот факт, что требования истца носят бесспорный характер при наличии заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, и признаются ответчиком, также не заявившим возражений по существу заявленных требований и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, надлежащим образом уведомленных.

Изучив материалы дела,

суд Установил:

В соответствии с договором № 36 купли-продажи тепловой энергии от 27.12.2005 года, заключенным между сторонами и действующим до 31.12.2006 года, приложением № 1 к нему ответчик производил отпуск тепловой энергии истцу.

Частью 5 указанного договора стороны Определили, что расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию и оказанные услуги является календарный месяц. Истец обязывался производить расчет за полученную теплоэнергию в срок до 10 числа следующего за истекшим месяцем путем внесения денежных средств в кассу предприятия или на расчетный счет в банке.

Согласно выставленным счетам-фактурам всего за период с января по апрель 2006 года ответчик отпустил истцу тепловую энергию на сумму 454 587 руб.48 коп.



Выполняя условия договора, истец произвел предоплату в размере 440 600 рублей, что подтверждается представленными копиями платежных поручений №№ 2 от 19.01.2006 года и 44 от 07.03.2006 года.

В связи с тем, что Дмитриевская городская Дума передала в аренду открытому акционерному обществу «Курская генерирующая компания» теплоэнергетические объекты, договорные отношения между сторонами были расторгнуты.

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянию на 31.07.2006 года задолженность ответчика перед истцом составляет 199 914 руб.55 коп.

На просьбу истца возвратить указанную выше сумму задолженности ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что истратил ее для подготовки к новому отопительному сезону. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные документы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 5 договора № 36 от 27.12.2005 года стороны предусмотрели предварительную оплату договорного объема тепловой энергии. Истец условия договора выполнил и произвел предоплату. Однако вследствие расторжения договорных обязательств у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 199 914 руб.55 коп., которая подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.07.2006 года.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 199 914 руб.55 коп. документально подтвержденными, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 5 498 руб.29 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области

Решил:

Взыскать с муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» (улица Республиканская, 12, город Дмитриев Курской области, ИНН 4605005114) в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г.Дмитриева» Дмитриевского района Курской области (проспект Советских Космонавтов, 2, город Дмитриев Курской области) 199 914 рублей 55 копеек задолженности.

Взыскать с муниципального предприятия города Дмитриева «Коммунальные тепловые сети» (улица Республиканская, 12, город Дмитриев Курской области, ИНН 4605005114) в доход федерального бюджета 5 498 рублей 29 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Курской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья Л.М.Ларионова