Судебная практика

Решение от 13.12.2006 №А13-11770/2006. По делу А13-11770/2006. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Решение

13 декабря 2006 года город Вологда Дело № А13- 11770/2006-27

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кудина А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой И.Е., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области

к предпринимателю Туляковой Елен br>
о взыскании штрафной санкции в сумме 15 323 руб. 40 коп.

Установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Туляковой Елен (далее – предприниматель) штрафной санкции в сумме 15 323 руб. 40 коп. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2005 года на основании решения от 17.05.2006 № 1374/14373.

Отзыв на заявление предприниматель в суд не направил, возражений по существу рассматриваемого дела не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не вызывались, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьями 123, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Тулякова Елен является индивидуальным предпринимателем, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304353622900038. Являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, предприниматель 10.04.2006 представил в налоговую инспекцию декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2005 года. В ходе камеральной проверки налоговый орган подтвердил правильность расчета, однако выявил факт нарушения срока представления декларации, в связи с чем, принял Решение о привлечении предпринимателя к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в виде штрафа в сумме 15323 руб. 40 коп. В добровольном порядке предприниматель санкцию в указанной сумме не уплатил, поэтому за взысканием задолженности налоговый орган обратился в суд.

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 НК РФ декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ налоговые декларации (по единому налогу на вмененный доход) по итогам налогового периода (квартал) представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (квартал).

Таким образом, срок представления декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2005 года – не позднее 20.04.2005.

Представив декларацию 10.04.2006, предприниматель нарушил установленный срок более, чем на 180 дней.

При нарушении срока более чем на 180 дней ответственность налогоплательщика наступает по пункту 2 статьи 119 НК РФ. Указанная норма предусматривает взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.



Сумма единого налога на вмененный доход, начисленная к уплате в бюджет в представленной в налоговый орган предпринимателем декларации, 17 026 руб.

Следовательно, налоговая инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации за 1-й квартал 2005 года в сумме 15 323 руб. 40 коп. (17 026 руб. х 90% = 15 323 руб. 40 коп.) Расчет налоговой санкции произведен инспекцией правильно, исходя из периода просрочки и суммы налога, подлежащей уплате на основе представленной предпринимателем декларации.

Вместе с тем, пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств указан в статье 112 данного Кодекса. Подпункт 3 пункта 1 названной статьи дает право судам признавать иные обстоятельства смягчающими ответственность.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, считает, что в данном случае такими обстоятельствами являются: отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения, несоразмерность размера штрафа допущенному правонарушению.

Суд в соответствие со статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер штрафа до 2000 руб.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с частичным удовлетворением заявленных требований государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с предпринимателя Туляковой Елен (основной государственный регистрационный номер 304353622900038), проживающей по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, поселок сельского типа Суда, улица Цветочная, дом 15 квартира 2, в бюджет соответствующего уровня налоговую санкцию в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с предпринимателя Туляковой Елен (основной государственный регистрационный номер 304353622900038), проживающей по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, поселок сельского типа Суда, улица Цветочная, дом 15 квартира 2, в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в сумме 80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Вологодской области в течение месяца после его принятия.

Судья А.Г. Кудин