Судебная практика

Решение от 14.12.2006 №А65-11420/2006. По делу А65-11420/2006. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело N А65-11420/2006-СГ4-31

Дата принятия решения – 14 декабря 2006 года.

Дата объявления резолютивной части решения – 7 декабря 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в су­дебном составе:

председательствующий - судья Мугинов Ф.К.,

судьи: Камалетдинов М.М., Абдуллаев А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Мугиновым Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Улиман», РТ, Актанышский район,

с участием:

временный управляющий: Хабибрахманов М.И.,

от должника – представитель не явился,

Установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2006г. в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Улиман», РТ, Актанышский район (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Хабибрахманов М.И. В судебном заседании временный управляющий должника, огласил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения Проведенным анализом финансового состояния установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков фиктивного, либо преднамеренного банкротства не обнаружено. На первом собрании кредиторов должника принято Решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Кроме того, первым собранием кредиторов принято Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Хабибрахманова М.И., как лица, исполнявшего обязанности временного управляющего должника в ходе процедуры наблюдения, конкурсным управляющим должника, а также определен размер вознаграждения конкурсного управляющего должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий – 30.000 руб. При исследовании доказательств арбитражным судом установлено:

Требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п.2 ст.3 Федерального Закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).



На основании п.1 ст.53 Закона о банкротстве Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производство.

В газете «Российская газета» опубликовано сообщение о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Закона о банкротстве.

В ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 201.508,47 руб.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 1 декабря 2006 года, на собрании участвовали (с правом голоса), конкурсные кредиторы, с общей суммой требований составляющей 100% голосов от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов должника принято Решение обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Хабибрахманова М.И. конкурсным управляющим должника. Кроме того, собранием кредиторов определен размер вознаграждения конкурсного управляющего должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий в сумме 30.000 рублей.

Кандидатура Хабибрахманова М.И. соответствует требованиям, предусмотренным ст.20 Закона о банкротстве, предъявляемым при назначении кандидатуры арбитражного управляюще­го.

В соответствии с п.7 ст. 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1-6 ст.45 Закона о банкротстве порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредитором, при условии ее соответствия требованиям ст.20 Закона о банкротстве.

На основании п.1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

На основании ст.ст. 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов, состоявшееся 23 ноября 2006 года, является правомочным.

Согласно п.1 ст.73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд Установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав доказательства и заслушав временного управляющего, представителя должника, представителя кредитора арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего должника и определения размера вознаграждения конкурсного управляющего должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий.



Руководствуясь ч.1 ст.223, ст.ст.167-171, ст.110, ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст.53, п.1 ст.59, п.п. 1,2 ст. 124 ч.1 ст.127, ст.26 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Улиман», РТ, Актанышский район несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Улиман», РТ, Актанышский район, Хабибрахманова Марат выдан УВД Советского района г. Казани 16.06.2003г.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Улиман», РТ, Актанышский район за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Улиман», РТ, Актанышский район в доход бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Ф.К. Мугинов

Судьи М.М. Камалетдинов

А.Г. Абдуллаев

Помощник судьи Боровков М.С. (тел. 292-64-43)

г.Казань Дело № А65-11420/2006-СГ4-31

Дата объявления резолютивной части решения – «7» декабря 2006г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ.

Руководствуясь ч.1 ст.223, ст.ст.167-171, ст.110, ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст.53, п.1 ст.59, п.п. 1,2 ст. 124 ч.1 ст.127, ст.26 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Улиман», РТ, Актанышский район несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Улиман», РТ, Актанышский район, Хабибрахманова Марат выдан УВД Советского района г. Казани 16.06.2003г.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива «Улиман», РТ, Актанышский район за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Улиман», РТ, Актанышский район в доход бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Ф.К. Мугинов

Судьи М.М. Камалетдинов

А.Г. Абдуллаев