Судебная практика

Решение от 12.12.2006 №А54-4215/2006. По делу А54-4215/2006. Рязанская область.

__________________________________________________

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации Решение г. Рязань Дело № А54-4215/2006

12 декабря 2006 года С15

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.12.2006г.

Решение изготовлено в полном объёме 12.12.2006г.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Иванова В.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуровой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Агороводдорстрой“

к ООО “ПМК-128“

о взыскании задолженности в сумме 306025 рублей 34 копейки

при участии в заседании:

от истца - Левина С.В., представитель по доверенности от 06.10.2006г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Агороводдорстрой“, р.п. Ермишь Рязанской области обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ПМК-128“, г.Сасово Рязанской области о взыскании задолженности по договору №11 от 06.07.2005г. в сумме 306025 рублей 34 копейки.

Истец исковые требования поддерживает, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг.



Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что между ООО “Агороводдорстрой“ (истец) и ООО “ПМК-128“ (ответчик) заключен договор №11 от 06.07.2005г., по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить товарно-транспортные услуги своим автотранспортом на сумму 306025 рублей 30 копеек, а ответчик приял обязательство принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с условиями договора Истец осуществлял перевозку грузов согласно заявкам ответчика. Факт перевозки подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Согласно п. 3.1., 3.3 договора ООО “ПМК-128“ оплачивает стоимость товарно-транспортных услуг форме.

Поскольку выставленные истом счета, ответчиком не оплачены, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 306025 рублей 34 копейки, за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами главы 40 ГК РФ. В соответствии со ст.785 ГК РФ перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор №11 от 06.07.2005г., в котором сторонами определены существенные условия договора, подписан сторонами.

В силу ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установлена соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оказание истцом услуг по автоперевозке грузов подтверждено материалами дела (л.д.13-21, 22-56, 58-81, 83, 85-86).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных нормативных актов.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом за транспортные услуги в размере 306025 рублей 30 копеек, подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, в том числе актом выверки взаимных расчётов, составленным по состоянию на 23.06.2006 года и подписанным в двустороннем порядке, и на день рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств, подтверждающих оплату задолженности. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.



Учитывая изложенное и руководствуясь ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья Иванова В.Н.