Судебная практика

Решение от 2006-12-25 №А65-23847/2006. По делу А65-23847/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-23847/2006СГ1-5

25 декабря 2006 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Фасхиева Л.С., рассмотрев в судебном заседании от 19.12.2006г. дело по иску Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации г. Казани к обществу с ограниченной ответственностью “Ателье “Алсу“, г.Казань о взыскании 550600.00руб.

с участием:

от истца Володин А.Е. – представитель, доверенность от 08.02.06г. (копия в деле)

от ответчика Манишев Р.Н. – юрисконсульт, доверенность от 20.11.06г.

Установил:

Истец - Комитет по управлению коммунальным имуществом администрации г. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью “Ателье “Алсу“, г.Казань о взыскании 550600.00руб.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Из текста искового заявления следует, что 07.05.96г. между сторонами был заключен договор займа №25 на сумму 200.000 руб.

Дополнительным соглашением от 30.12.99г. в договор были внесены изменения в части возврата суммы займа, срок возврата займа был установлен до 31.12.01г.

В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом было направлено требование №18539 от 11.09.06г.

Поскольку ответчиком 200.000 руб. не возвращены до настоящего времени, истцом согласно п.3 договора были начислены проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки в сумме 350.600 руб. за период с 01.01.02г. по 20.10.06г., которые он просит взыскать вместе с суммой займа в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.



Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При сроке возврата суммы займа до 31.12.01г., согласно имеющейся в материалах дела копии дополнительного соглашения, иск подан 24.10.06г., т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

отказать комитету по управлению коммунальным имуществом администрации г.Казани в иске к ООО “Ателье “Алсу“, г.Казань о взыскании 200.000 руб. долга по займу, 350.600 руб. пени за просрочку возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Л.С. Фасхиева