Судебная практика

Решение от 22.12.2006 №А54-4869/2006. По делу А54-4869/2006. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-4869/2006

C14

22 декабря 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.06 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2006 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Бугаева Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феклиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Рязаньэлеватор“

к СПК “Новоселки“

о взыскании 3.497 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бреус И.Н. - юрисконсульт, по доверенности от 26.09.06 г.

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Установил:



ОАО “Рязаньэлеватор“ г. Рязань обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Новоселки“, Рязанский район, Рязанской области о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №193/04 от 29.06.04 г. в сумме 2.800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 697 руб. 64 коп.

До принятия арбитражным судом решения истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и поддерживает исковые требования лишь в сумме 2.800 р задолженности.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ни в одно заседание суда своего представителя не направил, отзыва на иск и истребованных определениями суда от 02.11.06 г., 14.11.06 г., 05.12.06 г. документов не представил. Исковые требования не оспорил.

Из материалов дела установлено, что между ОАО “Рязаньэлеватор“ (исполнитель) и СПК “Новоселки“ (заказчик) заключен договор от 29.06.04 г. №193/04 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке отрубей, а заказчик их оплатить.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги, предоставленные исполнителем согласно акту выполненных работ, исходя из расчета: 350 руб. за 1 час.

В исполнение заключенного договора истцом в июне, июле 2004 г. оказаны транспортные услуги для ответчика по перевозке отрубей: по путевому листу №407 от 29.06.04 г. на сумму 1.750 руб., по путевому листу №507 от 28.07.04 г. на сумму 1.050 руб., о чем свидетельствуют соответствующие отметки заказчика на путевых листах о времени работы автомобилей.

Факт оказания транспортных услуг на указанные суммы 1.750 руб., 1.050 руб. подтверждены также актами №1446 от 30.06.04 г., №2277 от 30.07.04 г., подписанными истцом и ответчиком без возражений, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.06 г., свидетельствующим о наличии у СПК “Новоселки“ перед ОАО “Рязаньэлеватор“ задолженности в сумме 2.800 руб. (1.750 руб. + 1.050 руб.).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик в нарушение требований закона и условий договора не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг, и факт оказания услуг на заявленную сумму подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2.800 руб. подлежат удовлетворению. Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 АПК РФ взыскивается с ответчика.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья Бугаева Н.В.