Судебная практика

Решение от 21.12.2006 №А51-11145/2006. По делу А51-11145/2006. Приморский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации Решение

«21» декабря 2006 г. Дело № А51-11145/2006 5-253

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2006 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2006 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи О.Ю. Орешко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Плехановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Власенко Евгений Васильевич

к Кругликову Алексан br>
о взыскании 177 000 рублей, морального вреда, признании действий незаконными

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Семенова Т.О., доверенность от 13.10.2006, br>
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 14.12.2006, Решение суда в полном объеме изготовлено 21.12.2006.

Установил:

Власенко Евгений Васильевич обратился в арбитражный суд с иском о признании действий директора общества с ограниченной ответственностью «Приморский цеолит» Кругликова Алексан незаконными и взыскании с Кругликова Алексан 177 000 рублей ущерба, причиненного обществу. Истец также просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения морального ущерба и судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 600 рублей.



Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Ответчик исковые требования оспорил, пояснив, что утверждение истца об уменьшении уставного капитала общества, не обоснованны.

Исследовав представленные документы, изучив доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Приморский цеолит» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Приморскому краю 02.04.2003 (регистрационный номер 1032500615410).

Власенко Е.В. является учредителем ООО «Приморский цеолит» с долей в уставном капитале 10% (выписка из Учредительного договора, из протокола собрания учредителей от 13.09.2004).

Исковые требования мотивированы тем, что директор ООО «Приморский цеолит» Кругликов А.Д. в нарушение Устава общества единолично совершил действия по сдаче в металлолом погрузочно-доставочной машины «ПДМ ЛК-1», № рамы 3003, двигатель без номера, 1988 года выпуска, чем уменьшил уставный капитал общества. Поскольку вопрос об изменении размера уставного капитала общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 2 части 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ), и соответствующее Решение общего собрания участников не принималось, указанные действия ответчика являются незаконными.

Из анализа бухгалтерских балансов ООО «Приморский цеолит» за 2003 год и по состоянию на 1 октября 2006 года, размер уставного капитала общества не уменьшился и составляет 1 467 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца.

На основании изложенного исковые требования Власенко Евген о признании действий директора общества с ограниченной ответственностью «Приморский цеолит» Кругликова Алексан незаконными и взыскании с Кругликова Алексан 177 000 рублей ущерба, не основаны на законе, не подтверждены материалами дела и удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 100 000 рублей следует отказать, поскольку истцом не доказано причинение ему физических или нравственные страданий действиями ответчика, как и то, обстоятельство, что действиями Кругликова А.Д. нарушены его личные неимущественные права (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований судом отказано судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины и услуг представителя (600 рублей) относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с момента принятия судебного акта.

Судья О.Ю. Орешко