Судебная практика

Решение от 18.12.2006 №А45-16437/2006. По делу А45-16437/2006. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007, г. Новосибирск, ул.Кирова,3

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Новосибирск Дело № А45-16437/06-32/498

«18» декабря 2006 года

11.12.2006 г. резолютивная часть решения объявлена

18.12.2006 г. изготовлено Решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Амелешиной Г.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – Городской оздоровительно-образовательный центр «Тимуровец», г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЮГУС», г. Новосибирск,

о взыскании 60 329 руб.14 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца: Ким М.Ю., юрисконсульта, доверенность от 10.07.2007г.,

Установил:



Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей – Городской оздоровительно-образовательный центр «Тимуровец» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГУС» о взыскании 59 720 руб. неосновательного обогащения, 609 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличен размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 311 руб. 16 коп. за период с 29.07.2006 г. по 04.12.2006 г. С учетом увеличения размера требований цена иска составила 62 031 руб. 16 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 25.07.2006г. между МОУ ДОД ГООЦ «Тимуровец» и ООО «Югус» был заключен договор подряда № 000045 на изготовление дверных блоков- ПВХ на общую сумму 59 720 руб.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации с 01.01.2006г. кассовое обслуживание бюджетных учреждений производится исключительно через органы Федерального казначейства.

Для реализации казначейской системы финансирования Управление финансовой и налоговой политики мэрии г. Новосибирска внедрило автоматизированную систему процесса казначейского финансирования «Удаленное рабочее место» (УРМ), которая устанавливается в бюджетных учреждениях и позволяет: 1. получать информацию о состоянии лицевых счетов бюджетного учреждения; 2. отправлять в казначейство платежные документы и контролировать их статус; 3. получать отчеты о состоянии лицевых счетов.

В соответствии с инструкцией от 16.02.2006г. и схемой работы казначейства с участием районных ФО (версия 02.13.01 v 2) заключается договор и подписывается сторонами в 3 экземплярах, учреждение проставляет коды бюджетной классификации и остаток лимитов по данной статье расходов, согласовывает цены в отделе цен, а сметы в управлении образования мэрии, как у подведомственного органа. Затем учреждение самостоятельно заносит в УРМ договор, а именно: дату и учетный номер договора, сумму договора, предмет договора, реквизиты поставщика/подрядчика (наименование, адрес, ИНН, расчетный счет, КПП, банк). После чего программа дает возможность произвести оплату товаров, работ (услуг).

В УРМ существует единый справочник организаций, внесенный ранее бюджетополучателями, в том числе, в базу данных были ранее внесены данные ответчика ООО «ЮГУС» (ИНН 5402153990).

При вынесении бухгалтером истца данных о подрядчике ООО «Югус» (ИНН 5404250936) в едином справочнике был найден контрагент с аналогичным названием ответчик - ООО «ЮГУС», иные данные контрагента, в том числе банковские проверены не были.

После чего было сформировано платежное поручение № 1024 от 26.07.2006г. об оплате 59 720 руб. не ООО «Югус» (ИНН 5404250936), а ответчику ООО ЮГУС» (ИНН 5402153990) и произведен платеж.

Поступившая на счет ответчика сумма 59 720 руб., ошибочно перечисленная истцом без имеющихся на то оснований, является неосновательным обогащением.



02.08.2006г. в адрес ответчика истцом направлено письмо № 567/3 с требованием вернуть ошибочно перечисленную на расчетный счет денежную сумму 59 720 руб. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Факт неосновательного обогащения ответчиком за счет имущества истца установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела.

С учетом положений статей 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 59 720 руб.

В соответствии со статьей 1107 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом начислены ответчику проценты в размере 2311 руб. 16 коп. за период с 29.07.2006г. по 04.12.2006г. Расчет проверен судом, признан правильным.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не усматривается.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2311 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании статьи 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме 18.12.2006 г. считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГУС»:

в пользу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей – Городской оздоровительно-образовательный центр «Тимуровец» 59 720 руб. неосновательного обогащения, 2311 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 62031 руб. 16 коп.;

в доход федерального бюджета 2 369 руб. 03 коп. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца после его принятия, вступившее в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

СУДЬЯ АМЕЛЕШИНА Г.Л.