Судебная практика

Решение от 26 декабря 2006 года № А60-34765/2006. По делу А60-34765/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

Дело №А60-34765/06-С3

26 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2006г. Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Казаковой Г.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Казаковой Г. И., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску Администрации городского округа Сухой Лог

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области

о признании права собственности

при участии в заседании:

от истца – Абрамова Л.А., доверенность №27 от 04.07.2006г., Сухогрузова В.А., доверенность №37 от 19.12.2006г.,

ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление 21657),

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено.

Истец просит арбитражный суд признать право муниципальной собственности городского округа Сухой Лог на объекты жилищного фонда, переданные по акту от 30.09.2004г.

Ответчик разРешение спора оставил на усмотрение суда, мотивированные возражения на исковые требования не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд с учетом мнения сторон, пришел к выводу о достаточности представленных доказательств для разрешения дела и, соответственно, о готовности дела к судебному разбирательству в первой инстанции.

Спор рассмотрен в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Изучив материалы дела, арбитражный суд

Установил:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признание права - это один из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности путем обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты права собственности.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела недвижимое имущество, в том числе спорное, в соответствии с приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №631 от 23.01.2004г. было закреплено за областным государственным предприятием «Совхоз «Таушканский» на праве хозяйственного ведения.

Впоследствии областное государственное предприятие «Совхоз «Таушканский» было признано несостоятельным (банкротом) и конкурсный управляющий в порядке ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передал истцу объекты жилищного фонда по акту от 30.09.2004г. без оформления какого-либо договора, что подтверждается письмом №1055 от 10.11.2004г., которое адресат получил 02.12.2004г.

Данное обстоятельство, а также отсутствие иных документов, явилось основанием для отказа в государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество (сообщение об отказе №14-23/201 от 16.10.2006г.).

Между тем оснований для понуждения конкурсного управляющего к заключению договора о безвозмездной передаче поименованных в акте от 30.09.2004г. объектов жилищного фонда, так и для возложения на конкурсного управляющего обязанности по оформлению перехода права собственности, действующим законодательством не предусмотрено, а в силу п. 5 ст. 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такая передача осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Признание права собственности на спорное имущество в данном случае является единственным способом защиты прав истца, другого способа подтвердить право собственности у истца не имеется, поскольку предыдущий владелец недвижимого имущества - областное государственное предприятие «Совхоз «Таушканский» прекратил свое существование, что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2004г. по делу №А60-26665/02-С4 о завершении конкурсного производства в отношении указанного юридического лица.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании за ним права собственности на объекты жилищного фонда, поименованные в акте от 30.09.2004г. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить. Признать право муниципальной собственности городского округа Сухой Лог на следующие объекты недвижимости:

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с.Талица, ул. 8 Марта, д.6-2;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, ул. 8 Марта, д. 12-1;



Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, ул. 8 Марта, д. 12-2;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, ул. 8 Марта, д. 24 А;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, ул. 8 Марта, д. 24-2;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, ул. 8 Марта, д.26-2;

Жилой дом, расположенный по адресу: Сухоложский район, с. Талица, ул. 8 Марта, д. 21;

Жилой дом, расположенный по адресу: Сухоложский район, с. Талица, ул. 8 Марта, д. 43;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, пер. Горный, д. 12-2;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, пер. Горный, д. 20-1;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, пер. Горный, д. 22-1;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, пер. Молодежный, д. 4-1;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, пер. Молодежный, д. 4-2;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с. Талица, пер. Молодежный, д. 6-2;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с.Талица, пер. Молодежный, д. 7-2;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с.Талица, пер. Молодежный, д. 9-1;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с.Талица, пер. Молодежный, д. 10-1;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с.Талица, пер. Молодежный, д. 11-2;

Часть жилого дома, расположенного по адресу: Сухоложский район, с.Таушканское, ул. Озерная, д. 8-2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Г. И. Казакова