Судебная практика

Решение от 21.09.2006 №А39-2748/2006. По делу А39-2748/2006. Республика Мордовия.

Решение

г. Саранск

21 сентября 2006 года Дело № А39-2748/2006-169/8

Резолютивная часть решения объявлена.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2006 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Поволжье“ к обществу с ограниченной ответственностью “Агроремстрой“

о взыскании 2 901 руб.,

при участии в заседании

от истца – Уркунова В.Н. – представителя по доверенности №8 от 10.01.2006 года,

от ответчика – Кручинкина М.Н. – учредителя, удостоверение №13 СА №050264,

Установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» о взыскании ущерба в сумме 2 901 руб., причиненного в результате выплаты страхователю Манаковой Н.И. страхового возмещения по договору добровольного страхования домашнего имущества в связи с залитием квартиры и повреждением застрахованного имущества.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие своей вины.

Из представленных по делу документов установлено, что 5 октября 2003 года произошло залитие застрахованной квартиры №62 в доме №32 по ул.Лихачева г.Саранска, в результате чего повреждена внутренняя отделка квартиры.

На основании договора добровольного страхования домашнего имущества истец выплатил страхователю страховое возмещение за ремонт квартиры в сумме 2 901 руб.



Согласно представленного истцом акта от 7.10.2003 года залитие квартиры страхователя произошло во время проведения капитального ремонта мягкой кровли (забита ливневая канализация отходами стройматериалов) фирмой ООО «Агроремстрой». Данный акт не имеет юридической силы, поскольку составлен в одностороннем порядке без представителя ООО «Агроремстрой».

Заявлениями жильцов квартир №№62 и 65 дома №32 по ул.Лихачева, подтверждается то, что на протяжении 5 лет ливневая канализация по улице Лихачева 32 подъезд 5 не работала. После сильного дождя, снегового таяния, обращались за помощью в ЖЭУ №5 по капитальному ремонту ливневой канализации (15.11.2003 года).

Из акта приемки выполненных работ от ноября 2003 года видно, что ответчик осуществил прокладку трубопровода из п/э труб диаметром 110 мм в количестве шести метров для исправления ливневой канализации по ул.Лихачева дом 32 и только после ремонта ливневой канализации ООО «Агроремстрой» по отзыву жильцов дома претензий к выполненным работам к ответчику не имелось.

Согласно представленного ответчиком акта приемки строительно-монтажных работ капитального ремонта жилого дома по ул.Лихачева дом №32 от 23.12.2003 года работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией и договора подряда и акта приемки выполненных СМР за ноябрь 2003 года.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать виновные действия ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что вины ответчика в наступлении страхового случая нет, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимира, после вступления в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Судья Шибелева В.В.