Судебная практика

Решение от 27.09.2006 №А54-3114/2006. По делу А54-3114/2006. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44 Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-3114/2006

27 сентября 2006 года С19

Резолютивная часть решения

объявлена в судебном заседании 20.09.2006г.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой Ж.Л,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Рязанская региональная компания по реализации газа“, г.Рязань

к Государственному унитарному предприятию Учреждению ЯМ 401/2 ГУИН Минюста по УИН Рязанской области, г.Рязань

о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 33 985 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Елисеева О.А. - юрист, доверенность от 10.04.2006г.

от ответчика: не явились, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Рязанская региональная компания по реализации газа“, г.Рязань (далее по тексту - ООО “Рязаньрегионгаз“) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к Государственному унитарному предприятию Учреждению ЯМ 401/2 ГУИН Минюста по УИН Рязанской области, г.Рязань (далее по тексту - ГУП Учреждение ЯМ-401/2 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа №17-4-4551/06 от 25.08.2005г. в сумме 711 930 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2006г. по 12.07.2006г. в сумме 33 985 руб. 42 коп.



В предварительном судебном заседании истец заявил частичный отказ от иска по взысканию задолженности в сумме 711 930 руб. 75 коп. и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 985 руб. 42 коп. Частичный отказ судом принят, производство по делу в части отказа в соответствии со ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 985 руб. 42 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указывает, что просрочка оплаты допущена в связи неоплатой дебиторской задолженности контрагентами, неполным возмещением произведенных расходов по льготным категориям населения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, при наличии от него заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела судом установлено.

Между ООО “Рязанская региональная компания по реализации газа“ (Поставщик), ОАО “Рязаньгоргаз“ (ГРО) и ГУП Учреждение ЯМ-401/2 ГУИН Минюста России по УИН Рязанской области (Покупатель) заключен договор поставки газа №17-4-4551/06 от 25.08.2005г., по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. газ, а покупатель получить и оплатить его (л.д.8-10).

Согласно п.5.3. договора Покупатель до 15 числа текущего месяца, производит платеж в размере 50% определенного настоящим договором месячного объема поставки газа, ПССУ и услуги по транспортировке на расчетные счета поставщика и ГРО путем выписки платежных поручений.

За период с 01.01.2006г. по 30.06.2006г. ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа» поставило Покупателю газ на общую сумму 711 930 руб. 75 коп., что подтверждено ежемесячными актами приёмки-передачи газа и счетами-фактурами на оплату (л.д.12-23).

Принимая во внимание, что ответчиком полученный газ не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 711 930 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2006г. по 12.07.2006г. в сумме 33 985 руб. 42 коп.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор поставки газа №17-4-4551/06 от 25.08.2005г., в котором стороны Определили размер, порядок, сроки оплаты, подписан сторонами.

Отношения сторон по указанному договору регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета газа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец выполнил свои обязательства по оплате с просрочкой, что подтверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами.



В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в сроки, указанные в договоре, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 11.02.2006г. по 12.07.2006г. в сумме 33 985 руб. 42 коп., является обоснованным. При начислении процентов истец исходил из учетной ставки ЦБ РФ 11,5% годовых, существовавшей на день предъявления иска.

Довод ответчика о том, что просрочка оплаты допущена в связи неоплатой дебиторской задолженности контрагентами и невозмещением расходов по льготным категориям населения не влияет на рассмотрения спора по существу. В силу ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие является коммерческой организацией, наделенной правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. В силу ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства по оплате возникли из гражданско-правового договора, являющегося обычной сделкой двух юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ (п.5 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98 г. №13/14). Учитывая, что ответчик является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность с определенной степенью риска, поэтому несет ответственность за неисполнение принятых договорных обязательств. В связи с неисполнением обязательств, ответчик вправе предъявлять в установленном порядке соответствующие требования своим контрагентам.

В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска истцу возвращается из дохода федерального бюджета РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 12 599руб. 74коп.; в части рассмотрения заявленных требований по существу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья И.А. Козлова