Судебная практика

Решение от 11.09.2006 №А54-3378/2006. По делу А54-3378/2006. Рязанская область.

__________________________________________________ Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Рязань Дело № А54-3378/2006-С20 “11“ сентября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2006 г.

Судья арбитражного суда Рязанской области Белов Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Беловым Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Мегарон“ г. Рязань,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - инспектор Шемякина И.А., доверенность от 07.06.2006 г., ыдан 14.09.2001г.

Установил:

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью “Мегарон“ (далее ООО “Мегарон“ - должник) г. Рязани.

В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области ООО “Мегарон“ на 27.07.2006 г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 176 558 руб., из них: 86 458 р долг, 90 100 руб. - пени, штрафы, проценты.

Имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Заявитель просит возбудить производство по делу о банкротстве отсутствующего должника в отношении ООО “Мегарон“ и открыть конкурсное производство.



В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса заявление уполномоченного органа рассматривается арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

ООО “Мегарон“ зарегистрировано как юридическое лицо Регистрационным управлением администрации г. Рязани 22.10.1991 г. Регистрационный номер 9278.

Согласно уставу основными видами деятельности должника являются торгово-закупочная деятельность, строительные, ремонтные, монтажные работы, а также иные виды деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По сведениям налогового органа на дату подачи заявления должник имеет два открытых расчетных счета в ООО РИКБ “Ринвестбанке“ счет № 40702810200000000347 и ООО МКБ им. С.Живаго счет №40702810900000001092. Согласно справкам №№18.3/2264, 08/1375 движение денежных средств за последние 12 месяцев не осуществлялось.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО “Мегарон“ признаков отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ ООО “Мегарон“ следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

В заявлении о признании должника банкротом заявителем определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуры арбитражных управляющих, - Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа“ и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10 000 руб.

Указанная саморегулируемая организация представила три кандидатуры арбитражных управляющих в следующей последовательности: Богданова Г.Н., Богданов Е.А., Староверов С.В.



Отводов по кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур, из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим ООО “Мегарон“ следует утвердить Богданову Гали

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ следует утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2 000 руб.

Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Белов Н.В.