Судебная практика

Решение от 11.09.2006 №А54-3381/2006. По делу А54-3381/2006. Рязанская область.

__________________________________________________ Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Рязань № А54-3381/2006-С20 “11“ сентября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2006 г.

Судья арбитражного суда Рязанской области Белов Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Беловым Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма “Сокол“ г. Касимов

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - инспектор Шемякина И.А., доверенность

от 07.06.2006 г., ыдан 14.09.2001г.

Установил:

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью Фирма “Сокол“ г. Касимов (далее ООО фирма “Сокол“ - должник) г. Рязань.

В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области ООО фирма “Сокол“ на 20.06.2006 г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 466 347 руб., из них: 267 178 р долг, 199 041 руб. - пени, 129 руб. - штрафы.

По сведениям налогового органа должник имеет открытый расчетный счет № 40702810500030000290 в дополнительном офисе ОАО Прио-Внешторгбанка “ Касимовское отделение“. По данным банка движение денежных средств по указанному счету за последние двенадцать месяцев не осуществлялось.



Бухгалтерская отчетность за период 2005-2006 гг. должником не представлялась.

Заявитель просит возбудить производство по делу о банкротстве отсутствующего должника в отношении ООО фирма “Сокол“ и открыть конкурсное производство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса заявление уполномоченного органа рассматривается арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

ООО фирма “Сокол“ зарегистрировано как юридическое лицо Администрацией муниципального образования Касимовского района Рязанской области 31.12.1998 г.

Согласно уставу основными видами деятельности должника являются промышленное и гражданское строительство объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО фирма “Сокол“ признаков отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ ООО фирма “Сокол“ следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

В заявлении о признании должника банкротом заявителем определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуры арбитражных управляющих, - Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа“ и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10 000 руб.



Указанная саморегулируемая организация представила три кандидатуры арбитражных управляющих в следующей последовательности: Сафронов Н.Н., Сафронов Г.Н., Кочетков А.П.

Отводов по кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур, из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим ООО фирма “Сокол“ следует утвердить Сафронова Никол

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ следует утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2 000 руб.

Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Белов Н.В.