Судебная практика

Решение от 29.09.2006 №А54-3652/2006. По делу А54-3652/2006. Рязанская область.

__________________________________________________ Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Рязань Дело № А54-3652/2006-С20 “29“ сентября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2006 г.

Судья арбитражного суда Рязанской области Белов Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Беловым Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) товарищества с ограниченной ответственностью “Центр Олимп“ г. Рязань,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - инспектор Шемякина И.А., доверенность от 07.06.2006 г., ыдан 14.09.2001г.

Установил:

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника товарищества с ограниченной ответственностью “Центр Олимп“ (далее ТОО “Центр Олимп“ - должник).

В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган указывает на следующие обстоятельства.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области ТОО “Центр Олимп“ на 11.08.2006 г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 33 319 руб., из них: 481 р долг, 1 359 руб. - пени, 31 479 руб. - штрафы.

Имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Заявитель просит возбудить производство по делу о банкротстве отсутствующего должника в отношении ТОО “Центр Олимп“ и открыть конкурсное производство.



В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса заявление уполномоченного органа рассматривается арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

ТОО “Центр Олимп“ зарегистрировано как юридическое лицо Префектурой Московского округа мэрии г. Рязани 01.10.1992 г.

Согласно уставу основными видами деятельности должника являются физкультурно-оздоровительная, ремонтно-строительная, торгово-закупочная, а также иные виды деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По сведениям налогового органа должник не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ТОО “Центр Олимп“ признаков отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ ТОО “Центр Олимп“ следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

В заявлении о признании должника банкротом заявителем определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуры арбитражных управляющих, - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая межрегиональная общественная организация “Ассоциация антикризисных управляющих“, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кандидатуры арбитражных управляющих саморегулируемой организацией не представлены, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.



В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ следует утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2 000 руб.

Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Белов Н.В.