Судебная практика

Решение от 21.09.2006 №А65-13297/2006. По делу А65-13297/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-13297/2006-СГ3-28

Дата оглашения резолютивной части решения «14» сентября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен «21» сентября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Гафиатуллиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Насыровой Ри г. Казань, РТ (истец) к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», г.Казань, РТ (ответчик), при участии третьего лица: Вахитовского районного отдела ГУ ФССП РФ по РТ, г. Казань, РТ, о взыскании 19523 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – Абдулгалимов В.Ф., доверенность от 13.04.2005 г.,

от ответчика – Новикова С.В., доверенность № 808 от 14.07.2006 г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Насырова Ри г. Казань, РТ обратилась в Арбитражный суд РТ с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», г. Казань, РТ о взыскании 19523 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда РТ от 30.06.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Вахитовский РО ГУ ФССП РФ по РТ.

Представитель истца в судебном заседании 12.09.2006 г. уменьшил сумму иска до 18998 руб. 42 коп., уточнил период просрочки: с 11.02.2005 г. по 03.05.2006 г., исковые требования в уменьшенном виде поддержал, дал пояснения по их существу.



На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 12.09.2006 г., на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлен перерыв до 14.09.2006 г. 16 час. 00 мин.

В продолженном судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска до 17253 руб. 54 коп., представил уточненный расчет исковых требований.

Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда РТ от 26.09.2005 г. по делу А65-11283/2005-СГ3-28 с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Индивидуального предпринимателя Насыровой Р.Н. было взыскано 122019 руб. 35 коп. страхового возмещения, 3940 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине, 3500 руб. расходов на представителя (л.д. 8-9). При этом, арбитражным судом первой инстанции установлен факт нарушения ОАО «Страховое общество «Талисман» обязательства по выплате страхового возмещения, вытекающего из генерального договора добровольного страхования финансового риска ФР № 69/04 от 22.11.2004 г.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда РТ от 30.11.2005 г. указанное Решение суда первой инстанции было отменено, в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2006 г. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда РТ от 30.11.2005 г. было отменено, Решение суда первой инстанции от 26.09.2005 г. оставлено в силе.

Решение Арбитражного суда РТ от 26.09.2005 г. по делу А65-11283/2005-СГ3-28 было исполнено ответчиком 03.05.2006 г., что подтверждается платежным поручением №1472 от 03.05.2006 г. (л.д. 17).

Истец просит взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17253 руб. 54 коп., начисленных на сумму страхового возмещения за период с 11.02.2005 г. (дата, когда в соответствии с условиями договора страховое возмещение должно было быть выплачено) по 03.05.2006 г. (дата перечисления страхового возмещения на расчетный счет службы судебных приставов).

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт нарушения обязательства по выплате страхового возмещения установлен вступившим в законную силу судебным актом суда первой инстанции, что в силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, ответчик признает, что должен был произвести страховую выплату не позднее 11.02.2005 г. (л.д. 15), арбитражный суд считает заявленный истцом период просрочки исполнения обязательства обоснованным и правомерным.

Довод ответчика о том, что с 30.11.2005 г. по 21.03.2006 г., в связи с отменой решения Арбитражного суда РТ от 26.09.2005 г. судебным актом апелляционной инстанции, в действиях ОАО «Страховое общество «Талисман» неправомерное уклонение от уплаты страхового возмещения отсутствует и, соответственно, за данный период проценты начислению не подлежат, не может быть принят арбитражным судом, поскольку Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда РТ от 30.11.2005г. судом кассационной инстанции было признано несоответствующим закону и, следовательно, оно не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.



В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляемых с суммы страхового возмещения, за период с 11.02.2005 г. по 03.05.2006 г., в рамках исковых требований согласно представленному расчету от 13.09.2006 г., в размере 17253 руб. 54 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 90 руб. 78 коп. подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман», г.Казань, РТ в пользу Индивидуального предпринимателя Насыровой Ри г. Казань, РТ 17253 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 690 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Насыровой Ри г.Казань, РТ справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 90 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. 292-18-83