Судебная практика

Иск о взыскании расходов на оплату услуг адвоката. По делу . Хабаровский край.

Арбитражный суд в составе:

судьи Мельниковой *.*.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО “Алголь“ к Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска, Администрации города Хабаровска, Финансовому департаменту Администрации г. Хабаровска о взыскании 15000 руб.

при участии:

от истца: Веретенников *.*. , Луценко *.*.

от Департамента муниципальной собственности: Безлепкина *.*.

от Финансового департамента Администрации: Гришина *.*. ,

установил:

ООО “Алголь“ обратилось с иском в арбитражный суд к Департаменту муниципальной собственности города Хабаровска о взыскании 15000 руб., составляющих расходы на оплату услуг адвоката по делу N А73-10159/2001-14.

В судебном заседании истец уточнил основание иска, просит взыскать убытки, вызванные имущественными затратами на оплату услуг адвоката для защиты в суде.



Департамент муниципальной собственности исковые требования не признал в полном объеме, считает, что вопрос о возмещении судебных расходов должен был быть решен в том же судебном заседании, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Также считает, что иск по делу N А73-10159/2001-14 изначально заявлен обоснованно и в данном случае вообще не может идти речь об убытках. Кроме того, заявил, что не является юридическим лицом.

Определениями арбитражного суда от 20.02.2003 и 24.03.2003 к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены Администрация города Хабаровска и Финансовый департамент Администрации г. Хабаровска.

Администрация города Хабаровска в отзыве на иск пояснила, что, когда причиненный вред подлежит возмещению из казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ).

Представитель Финансового департамента Администрации г. Хабаровска исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что финансовый департамент является самостоятельным юридическим лицом, в судебном заседании по делу N А73-10159/2001-14 стороной не был, поэтому не может нести ответственность.

Как следует из материалов дела А73-10159/2001-14, Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска обратился с иском к ООО “Алголь“ о взыскании 1130,52 руб., расторжении договора аренды и освобождении помещения 25.12.2001.

Между ООО “Алголь“ и адвокатом юридической консультации Центрального района г. Хабаровска Второй коллегии адвокатов Хабаровского края Луценко *.*. 05.01.2002 заключено соглашение на оказание юридической помощи.

Оплата ООО “Алголь“ произведена 28.12.2001 и 21.05.2002 на общую сумму 15000 руб.

Решением суда по делу N А73-10159/2001-14, вступившим в законную силу 27.06.2002, в удовлетворении иска истцу отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А73/02-1/1868 от 17.09.2002 решение и постановление оставлены без изменения.

Судебными актами по делу N А73-10159/2001-14 подтверждается участие адвоката Луценко *.*. в арбитражном суде.



Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На период рассмотрения дела N А73-10159/2001-14 Арбитражный процессуальный кодекс РФ (1995 г.) не предусматривал возможность возмещения расходов по ведению дел представителями в суде.

Определением N 22-О от 20.02.2002 Конституционный Суд РФ указал, что ст. 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ, противоречит конституционно-правовому смыслу.

Согласно ст. ст. 6, 71 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации“ решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на территории Российской Федерации, в том числе для судебных органов.

Поэтому требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку данное дело рассматривается в период действия нового Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования с учетом части 2 ст. 110 АПК РФ, то есть в разумных пределах - в размере 5000 рублей.

Департамент муниципальной собственности г. Хабаровска не является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность в пределах предоставленных полномочий как структурное подразделение Администрации г. Хабаровска, поэтому надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Хабаровска.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Администрации г. Хабаровска в пользу ООО “Алголь“ убытки в сумме 5000 руб.

В иске ООО “Алголь“ к Финансовому департаменту Администрации Хабаровского края отказать.

В отношении Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска производство по делу прекратить.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца со дня принятия.

Судья

*.*. Мельникова