Иск об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде. По делу. Хабаровский край.
Арбитражный суд в составе:судьи *.*. Мельниковой,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО “Дальдизель-ДВ“ к ОАО ЭиЭ “Хабаровскэнерго“ Хабаровские тепловые сети об урегулировании разногласий по договору,
при участии:
от истца: Петухова *.*. - начальника отдела кадров,
от ответчика: Кортелевой *.*. - юрисконсульта,
установил:
ООО “Дальдизель-ДВ“ обратилось с иском к ОАО “Хабаровскэнерго“ Хабаровские тепловые сети об урегулировании разногласий при заключении договора.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, считает необходимым оставить пункты 7.1, 7.2 в его редакции, так как предполагается непрерывный цикл подачи тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) при заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде возникли разногласия по условиям, устанавливающим порядок оплаты тепловой энергии.
Энергоснабжающая организация в разделе договора “Порядок расчетов за пользование тепловой энергией“ предусматривает поэтапную оплату тепловой энергии исходя из договорного объема в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца - 30%, не позднее 21 числа - 30%, 3 числа, следующего за отчетным, - 40%. Окончательный расчет производится в течение суток по выставлении энергоснабжающей организацией платежного требования на сумму недоплаты тепловой энергии.
Истец возражает против включения указанных условий в договор, считает, что оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, в связи, с чем просит изложить п. 7.1 договора в своей редакции, т.е. производить оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Поскольку стороны так и не урегулировали возникшие разногласия по пунктам 7.1, 7.2, 7.3 при заключении договора, истец обратился с иском в суд.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из пояснений представителя истца, фактическое потребление тепловой энергии определяется по установленным приборам учета и предварительно оплачивать тепловую энергию исходя из договорного объема общество не согласно.
Редакция пунктов 7.1, 7.2 договора энергоснабжения, предложенная истцом и устанавливающая порядок оплаты за потребляемую энергию путем оплаты платежными поручениями за фактически потребленную им энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, а также возможность энергоснабжающей организации в случае неоплаты тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором, направить в банк абонента платежное требование для безакцептного списания денежных средств соответствует ст. 544 ГК РФ.
Таким образом, суд считает необходимым принять пункты по оплате тепловой энергии в редакции истца, а п. 7.3 договора исключить.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования ООО “Дальдизель-ДВ“ удовлетворить. Пункт 7.1 договора принять в редакции абонента:
“Энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление тепловой энергии), выписывает счет-фактуру на сумму оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 1-го числа по последнее число предыдущего месяца“.
Пункт 7.2 принять в редакции абонента:
“Абонент самостоятельно производит оплату платежными поручениями за фактически отпущенную тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Энергоснабжающая организация в случае неоплаты тепловой энергии и в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, вправе направить в банк абонента платежное требование для безакцептного списания денежных средств за тепловую энергию“.
Пункт 7.3 исключить.
Взыскать с ОАО ЭиЭ “Хабаровскэнерго“ в пользу ООО “Дальдизель-ДВ“ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца со дня принятия.
Судья
*.*. Мельникова