Судебная практика

Иск о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ. По делу . Хабаровский край.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего *.*. Крысановой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Инспекции МНС РФ по Охотскому району Хабаровского края к предпринимателю Поспешиной Елен о взыскании 4174 руб. 50 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Сущность спора:

Инспекция МНС РФ по Охотскому району обратилась к предпринимателю Поспешиной *.*. , с иском о взыскании штрафа 4174 руб. 50 коп. за денежные расчеты с населением без применения ККМ.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражений по иску не представил. Материалами дела установлено: 21.04.2000 Инспекцией МНС РФ по Охотскому району проведена проверка по исполнению Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ предпринимателем Поспешиной *.*. В акте проверки N 23, составленным по ее результатам, в качестве правонарушения отражен факт снятия денежной наличности. При этом выручка за проверяемый период не соответствовала отчету. Согласно снятию остатка наличных денежных средств выявлены излишки в сумме 106 руб. 97 коп.

По этим основаниям Инспекцией 27.04.2000 принято Постановление N 46 о наложении на предпринимателя штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным по следующим причинам:



В процессе проверки налоговый орган не исследовал вопроса наличия излишек денежных средств. Факт ведения расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В связи с изложенным налоговый орган не вправе был применять штрафные санкции, установленные ст. 7 вышеназванного Закона.

Кроме того, за денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины привлечение к ответственности производится на основании ст. 146.5, 38, 282 КоАП РСФСР. В трехмесячный срок, установленный ст. 282 КоАП должно быть предъявлено требование о взыскании. Так как Постановление принято 27.04.2000, а иск заявлен 22.08.2000, сроки исковой давности для предъявления требований истекли. Руководствуясь ст.ст. 124, 127, 95 АПК РФ, суд

решил:

В иске Инспекции МНС РФ по Охотскому району о взыскании с предпринимателя Поспешиной Елен 4174 руб. 50 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано.

Судья:

*.*. Крысанова