Судебная практика

О признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении. По делу . Хабаровский край.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Чаковой *.*.

судей Манника *.*. , Михайловой *.*.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ЧП Лях Ирина к Управлению МНС России по Хабаровскому краю о признании недействительным постановления N 13-31/41 от 29.06.2000

В заседании приняли участие:

от истца Лях *.*. , Невструева *.*.

от ответчика Атамас *.*. , Мясников *.*.

Сущность спора:

Истец просит признать недействительным постановление по делу об административном правонарушении N 13-31/41 от 29.06.2000.

Истец не согласен с вышеназванным постановлением в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен не в день обнаружения правонарушения, а на следующий, представленный ящик с водкой было не возможно идентифицировать.

Реализацию осуществляла продавец Милюкова *.*. , водка принадлежит лично ей и в своих личных интересах. В связи с чем она и должна быть привлечена к ответственности.



Ответчик не согласен с заявленным иском.

07.06.2000 был составлен протокол изъятия алкогольной продукции, окончена проверка 08.06.2000 в 01 час 30 мин.

Протокол об административном правонарушении составлен 08.06.2000 в присутствии предпринимателя Лях *.*. в связи с тем, что у продавца не было документов, подтверждающих, что она является представителем ЧП Лях *.*. , в соответствии со ст. 17 Федерального закона 143-ФЗ от 08.07.99 протокол после его составления вручается немедленно индивидуальному предпринимателю или его законному представителю.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные документы,

установил:

Протокол изъятия алкогольной продукции составлен 07.06.2000 проверка начата в 23 час 35 мин., окончена в 01 час 30 мин., следовательно 08.06.2000.

Протокол об административном правонарушении составлен 08.06.2000 в присутствии частного предпринимателя Лях *.*.

Факт реализации водки продавцом не отрицается.

Поскольку кафе “Ветерок“ принадлежит предпринимателю ответственность за реализацию водки обоснованно возложена на последнего.

Обжалуемый протокол составлен 08.06.2000.



В суд с иском предприниматель обратилась 06.07.2000.

В соответствии со ст. 268 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Срок может быть восстановлен по заявлению лица в отношении которого вынесено постановление при наличии уважительных причин.

О восстановлении срока на обжалование постановления истец в заседании суда ходатайство не заявил.

С учетом изложенного истцу в иске следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 КоАП, ст. 124, 125, 127 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать истцу в иске о признании недействительным постановления N 13-31/41 от 20.06.2000 Управления МНС России по Хабаровскому краю.

Вернуть частному предпринимателю излишне оплаченную госпошлину в сумме 818 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Хабаровского края.

Председательствующий:

*.*. Чакова

Судьи:

*.*. Манник

*.*. Михайлова