Судебная практика

Иск о взыскании расходов по экспертизе. По делу . Хабаровский край.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Лесниковой *.*. ,

рассмотрел в заседании суда дело по иску 935 военной базы к ГУП ДВжд, 709 В/С о взыскании 49015 руб. 92 коп.

В заседании приняли участие:

от истца Мох *.*. , от ДВжд Широкова *.*.

Сущность спора:

935 военная база обратилась с иском о взыскании с ГУП Дальневосточная железная дорога и 709 военного склада 49015 руб. 92 коп., составляющих 47335 руб. 92 коп. стоимости уценки товаров и 1680 руб. расходов по экспертизе.

Ответчики иск не признали.

Из материалов дела установлено, что 709 военный склад по ж/д накладной N 799737 14.09.1999 отгрузил в адрес 935 военной базы вещевое имущество (валенки армейские). Груз погружен средствами отправителя и за его пломбами.

При выдаче груза было установлено наличие некачественных валенок (горелые) в количестве 591 пары, что подтверждается коммерческим актом от 06.10.1999 БН 832032/1091.

Согласно акту общей формы от 19.09.1999, составленного на ст. Инская Западно-Сибирской железной дороги с исправными пломбами грузоотправителя. Внутри погрузки в середине дверного проема обнаружен очаг возгорания упаковки. Груз в вагоне был погружен на всю высоту дверного проема, погрузка хаотическая, в нарушение ТУ р. III параграф 5 дверной проем не огражден, груз лежит вплотную к дверям.



В соответствии с заключением испытательной пожарной лаборатории от 21.09.1999 N 23/2/241 оба типа ткани, в упаковке из которой перевозились валенки, при нагревании до 275 градусов C начинают саморазогреваться, и начала тлеть именно упаковочная ткань.

Согласно Техническим условиям размещения и крепления грузов в крытых вагонах грузоотправитель несет полную ответственность за неправильное размещение и крепление грузов в крытых вагонах и за погрузку грузов в нестандартной недоброкачественной упаковке.

Грузоотправителем нарушен параграф 5 указанных Технических условий в части того, что грузы в крытом вагоне должны быть уложены от торцов к междверному пространству плотно, без зазоров в поперечном и продольном направлении, чтобы не было сдвига, падения, обвалов на двери, потертости и повреждения их при перевозке. О погрузке, в нарушение ТУ р. III параграфа 5, указано в акте общей формы от 19.09.1999 N 1/629, коммерческом акте 22.09.1999 N 953541/52.

В письме Государственной противопожарной службы Западно-Сибирского УВД на транспорте МВД РФ отмечено, что доступа в вагон не было. Причиной пожара явилось самовозгорание из-за несоответствия упаковочного материала правилам перевозки легкогорючих грузов и неправильного складирования валенок.

В соответствии с актом экспертизы от 07.10.1999 N 200 валенки в количестве 591 пары потеряли качество, 371 пара - на 100%, 134 - 80%, 86 - на 50%.

Стоимость убытков составила 47335 руб. 92 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению за стороны - грузоотправителя в силу ст. 393 ГК РФ, ст. 25 ТУ ЖД РФ.

ГУП ДВжд следует от ответственности освободить с учетом требований ст.ст. 108, 109 ТУ ЖД РФ.

Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Взыскать с 709 военного склада в пользу 935 военной базы 47335 руб. 92 коп. убытков и 1680 руб. расходов по экспертизе, а всего 49015 руб. 92 коп.

ГУП ДВжд от ответственности по делу освободить.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Судья:

*.*. Лесникова