Суд отказал в удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ввиду пропуска должником срока обжалования. По делу. Ярославская область.
от 13 ноября 2006 г. Дело N А82-9549/2006-15Резолютивная часть решения оглашена 8 ноября 2006 г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе:
судьи *.*. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания судьей *.*. Сафроновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Сегала *.*. к Межрайонному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,
третье лицо - Инспекция ФНС РФ по Дзержинскому району,
об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,
при участии:
от истца: Тиунова *.*. - представитель по доверенности от 03.11.2006, Бузюров *.*. - представитель по доверенности от 06.10.2006,
от ответчика: Кестер *.*. - пристав-исполнитель, удостоверение от 08.12.2005,
от третьего лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сег Ф.И.О. просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кестер *.*., состоящие в отказе удовлетворить ходатайство об освобождении земельного участка от ареста с кадастровым номером 76:09:011401:0052, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Боровское с/о, д. Филатово, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик требование не признал, т.к. заявитель фактически обжалует вынесенное постановление о наложении ареста, срок обжалования которого пропущен, земельный участок заявителем для личного хозяйства не используется.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил.
Индивидуальный предприниматель Сег Ф.И.О. просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кестер *.*., состоящие в отказе удовлетворить ходатайство об освобождении земельного участка от ареста с кадастровым номером 76:09:011401:0052, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Боровское с/о, д. Филатово. В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что арест наложен незаконно, в нарушение ст. 446 ГПК РФ, поскольку земельный участок не используется им для предпринимательской деятельности.
Ответчик с требованием заявителя не согласен, заявитель фактически обжалует вынесенное постановление о наложении ареста, срок обжалования которого пропущен, земельный участок заявителем для личного хозяйства не используется. В обоснование представил акты обследования земельного участка.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 206341 от 16.11.2005, возбужденного на основании исполнительного листа N А82-5458/04-15 от 02.07.2005 арбитражного суда Ярославской области был наложен арест на принад Ф.И.О. земельный участок с кадастровым номером 76:09:011401:0052, расположенный по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Боровское с/о, д. Филатово.
Заявитель обратился в службу судебных приставов 13.06.2006 с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12.12.2005 и освободить имущество от ареста, т.е. фактически заявитель обратился с обжалованием постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку основанием заявитель указывает на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.
Именно с таким же заявлением он обратился и в арбитражный суд, т.е. фактически заявитель ставит вопрос об обжаловании постановления пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 90 Федерального закона РФ “Об исполнительном производстве“ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, выданного арбитражным судом, взыскателем или должником может подана жалоба в арбитражный суд в 10-дневный срок со дня совершения действия.
Постановление о наложении ареста вынесено 12.12.2005, с заявлением в арбитражный суд должник обратился 18.07.2006, т.е. с пропуском установленного 10-дневного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя также не представлено.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления индивидуального предприн Ф.И.О. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером 76:09:011401:0052, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Боровское с/о, д. Филатово, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в апелляционный суд, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу - в кассационный суд.
Судья
*.*. САФРОНОВА