Судебная практика

Заявление о признания должника банкротом подлежит возврату, т.к. кредитор не представил доказательства взыскания недоимки в бесспорном порядке с юридического лица, предъявляя все требования к его филиалу. По делу . Новосибирская область.

Заявитель - Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края нарушила при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) Государственного дорожного строительно - монтажного треста ч. 2 ст. 39 Федерального Закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)“, а именно: не представила доказательств принятия мер к получению задолженности по обязательным платежам с юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что требование на бесспорное взыскание недоимки предъявлено ко взысканию с филиала юридического лица - хозрасчетного строительно - монтажного участка ст. Барнаул.

Заявитель не представил доказательств взыскания недоимки в бесспорном порядке с юридического лица - Государственного дорожного строительно - монтажного треста.

Кроме того, к материалам дела не приложено распоряжение о взыскании недоимки с отметкой банка о неисполнении из-за отсутствия средств на счете.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 140, 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ч. 1 статьи 43 Федерального Закона “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд

определил:

Возвратить заявление кредитору - ИМНС РФ по октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края.