Судебная практика

Действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов, признаны незаконными, поскольку непоступление денежных средств в бюджет произошло не по вине налогоплательщика, а по вине банка. По делу . Новосибирская область.

ООО “С“ обратилось с заявлением о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска об отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов в сумме 28715 рублей.

Налоговый орган заявленное требование не признал.

Из материалов дела, пояснений представителя истца суд установил:

инкассовыми поручениями ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска были списаны налоговые платежи:

16.11.98 - по инкассовому поручению N 13904 от 07.10.97 в сумме 4800 рублей (НДС).

25.12.98 - по инкассовому поручению от 07.10.97 в сумме 4800 рублей (НДС).

10.01.99 - по инкассовому поручению N 13904 от 07.10.97 в сумме 4734 рублей (НДС).

14.01.99 - по инкассовому поручению N 13904 от 07.10.97 в сумме 2060 рублей (НДС).

21.01.99 - по инкассовому поручению N 13904 от 07.10.97 в сумме НДС 6383 рублей.

25.01.99 - по инкассовому поручению N 13904 от 07.10.97 в сумме НДС 6383 рублей.

25.01.99 - по инкассовому поручению N 14882 от 06.11.97 в сумме 9408 рублей 26 копеек (налог на имущество).



25.01.99 - по инкассовому поручению N 14875 от 06.11.97 в сумме 1472 рублей (НДС).

25.01.99 - по инкассовому поручению N 14873 от 06.11.97 в сумме 1570 рублей (спец. налог).

Однако комиссией ИМНС РФ по Дзержинскому району вынесено решение от 25.11.01 о неотражении суммы 28715 рублей.

Заявитель считает действия Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска, выразившиеся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога в сумме 28715 рублей, незаконными, противоречащими ст. ст. 45, 46 НК РФ.

Заявитель обратился 02.03.01 в ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании исполненной обязанности по уплате налогов, списанных по инкассовым распоряжениям налоговым органом: НДС - в сумме 23074,62 рубля, спецналога в сумме 2882 рублей, налога на имущество - в сумме 1287 рублей. На момент списания налогов на расчетном счете заявителя имелся достаточный финансовый остаток.

Кроме того, ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска заявлена претензия в порядке конкурсного производства, в которую вошли суммы, списанные инкассовым поручением ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска. Все это свидетельствует о добросовестности заявителя как налогоплательщика и о незаконности действий должностных лиц налогового органа.

Заинтересованное лицо требования не признало, так как считает, что в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате налогов самостоятельно заявителем не исполнена. При выставлении налоговым органом инкассовых поручений банк производит списание денежных средств в принятом порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными.

Заявитель документально доказал, что налоговые платежи в сумме 28715 рублей были списаны с его расчетного счета в АКБ “С“ инкассовым поручением ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска в период с 16.11.98 по 25.01.99.

Из материалов дела видно, что денежные средства не зачислены в бюджет не по вине налогоплательщика, а по вине АКБ “С“.



Кроме того, налоговым органом заявлена претензия конкурсному управляющему АКБ “С“ об уплате всех налоговых платежей, в том числе и заявителя, которая по состоянию на 01.03.03 удовлетворена в размере 95%. Данное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Учитывая, что в данном случае имеет место незачисление денежных средств в бюджет не по вине налогоплательщика, а банка, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда нет.

Госпошлина подлежит возврату заявителю из бюджета Российской Федерации в силу ст. 110 АПК РФ, так как заинтересованное лицо в силу Закона Российской Федерации “О государственной пошлине“ от ее уплаты освобождено.

Руководствуясь ст. ст. 137, 138 НК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд

решил:

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.