Судебная практика

На основании ч. 1 ст. 387, ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченных сумм право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.. По делу . Новосибирская область.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антонова В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Антоновым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “АльфаСтрахование“, г. Москва

к Холдинговой компании открытое акционерное общество “Новосибирский электровакуумный завод - Союз“, г. Новосибирск

третьи лица: закрытое акционерное общество “КОМПА“, г. Новосибирск; общество с ограниченной ответственностью “Мебель-Центр“, г. Новосибирск

о возмещении убытков в размере 61617 руб. 79 коп.

при участии представителей:

от истца: Окунева К.Г. по доверенности от 05.03.2008 г.

от ответчика: Перепелкина И.В. по доверенности от 05.09.2007 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в размере 61617 руб. 79 коп., кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.



Исковые требования обоснованы ст. ст. 210, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ и мотивированы правом предъявления требования к лицу, причинившего вред страхователю.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили, мотивированные отзывы не представили; дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено материалами дела, 22 февраля 2007 года произошло затопление нежилого помещения (подвал здания) по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 218/2, в котором расположен мебельный магазин (ООО “Мебель-Центр“).

Имущество (товарные запасы) ООО “Мебель-Центр“ застрахованы по договору страхования имущества от 26.07.2006 г. N 5608/050/0364/06 в ОАО “АльфаСтрахование“.

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, Новосибирский филиал ОАО “АльфаСтрахование“ в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 61617 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением N 1623 от 24.04.2007 г.

Стоимость материального ущерба рассчитана Новосибирской торгово-промышленной палатой в отчете N 016-13-00367 от 25.03.2007 г.

Подвальное помещение, занимаемое ООО “Мебель-Центр“ принадлежит ЗАО “КОМПА“ на праве собственности на основании договора купли-продажи нежилого помещения N 529 от 08.10.1998 г.

Расположенные в подвальном помещении водопроводы, тепловой узел, электрические сети, лифтовая шахта грузового лифта, оборудование и другие коммунальные устройства принадлежат на праве собственности ответчику.

Договором N l/c-531 от 08.10.1998 г. об установлении сервитута установлено право ответчика ограниченного пользования подвальными помещениями, принадлежащими ЗАО “КОМПА“ для эксплуатации, ремонта и обслуживания коммуникаций и лифтового хозяйства.



Согласно п. 2.2 указанного договора ответчик обязан обеспечивать исправность и безопасную эксплуатацию коммуникаций в соответствии с техническими условиями и нормами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Заключению по факту затопления торгового зала ООО “Мебель-Центр“ от 01.03.2007 года причиной затопления явилось плохое состояние трубопроводных коммуникаций водопровода и канализации, расположенных над подвесным потолком помещения.

На основании ч. 1 ст. 387, ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченных сумм право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что учинение препятствий со стороны ЗАО “КОМПА“ обеспечивать ответчиком исправность и безопасную эксплуатацию коммуникаций не может служить основанием для невыплаты ответчиком возмещения, так как бремя содержания принадлежащего ответчику на праве собственности имущества несет собственник - ответчик.

Исковые требования заявителя документально подтверждены материалами дела. Судом на основании имеющихся в деле доказательств установлены факт затопления, размер причиненного вреда, вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, причинная связь между деянием и наступившим вредом.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. подтверждено договором от 01.04.2005 г., заявкой на юридические услуги N 13, счетом N 33 от 04.02.2008 г., платежным поручением N 04011 от 05.02.2008 г.

В связи с изложенным, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Холдинговой компании открытое акционерное общество “Новосибирский электровакуумный завод - Союз“ в пользу открытого акционерного общества “АльфаСтрахование“, г. Москва убытки в сумме 61617 руб. 79 коп., кроме того, расходы по государственной пошлине в размере 2348 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.