Судебная практика

Решение от 19 ноября 2010 года № А58-4485/2010. По делу А58-4485/2010. Республика Саха.

Решение

Город Якутск дело № А58-4485/10

19 ноября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2010 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)

к индивидуальному предпринимателю Баркаловой Евгении о взыскании 189 406 рублей 27 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулкиной *.*. ,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: Максимов *.*. – доверенность от 01.04.2010 года;

от ответчика: не явились, извещены;



государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Баркаловой Евгении (далее по тексту – ИП Баркалова *.*. ) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 189 281 рубль 14 копеек, в том числе 175 406 рублей 27 копеек неосновательного обогащения и 13 874 рубля 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

В судебном заседании 11 ноября 2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 10 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 13 ноября 2010 года. Публичное объявление о перерыве было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) http://yakutsk.arbitr.ru/.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания процентов в сумме 13 874 рубля 87 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах с учетом указанных норм процессуального законодательства, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания 13 874 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Суд, исследовав материалы дела, Установил следующие обстоятельства по делу.

01.04.2009 г. между индивидуальным предпринимателем Баркаловой *.*. (работодатель) и Казанцевой Мари (работник) подписан трудовой договор сроком с 01.04.2009 года по 01.06.2009 года, согласно которому работник принял на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей в должности бухгалтера (работа по совместительству), а работодатель принял обязательства по выплате заработной платы в размере 35 000 рублей.



На основании листка нетрудоспособности по беременности и родам от 04.05.2009 г. ВУ №2247840 Казанцевой *.*. работодателем выплачено пособие по беременности и родам в размере 161 531 рубль 40 копеек.

07.05.2009 г. ИП Баркалова *.*. обратилась к Фонду социального страхования с заявлением о возмещении расходов на оплату пособия по беременности и родам в указанной сумме.

Решением Фонда социального страхования от 13.05.2009 года № 12287 выделены средства на возмещение расходов страхователя в сумме 161 531 рубль 40 копеек на выплату пособия по беременности и родам.

22.05.2009 года платежным поручением от 22.05.2009 года №575 Фонд социального страхования Российской Федерации произвел возмещение ИП Баркаловой *.*. расходов на выплату пособия по беременности и родам.

08.02.2010 г. Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации принято Решение №9142 с/с о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения (филиала отделения) фонда на цели обязательного социального страхования.

09.02.2010 г. Региональным отделением принято Решение №9142 н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Требованием от 02.03.2010 года № 9142 Фонд социального страхования предложил ИП Баркаловой *.*. добровольно произвести возврат расходов, не принятых в счет средств, полученных от отделения Фонда на цели обязательного социального страхования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2010 года по делу А58-1299/10 ИП Баркаловой *.*. отказано в признании решений Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 08.02.2010 г. №9142 с/с, от 09.02.2010 г. №9142 н/с недействительными.

Не возврат ответчиком полученных денежных средств по платежному поручению от 22.05.2009 года № 575 послужил основанием для обращения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с иском о взыскании 161 531 рубля 40 копеек.

Материально-правовым требованием истца является требование о взыскании неосновательного обогащения.

Правовым основанием указаны положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец 22.05.2009 года произвел возмещение ИП Баркаловой *.*. расходов на выплату пособия по беременности и родам на основании решения ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 13.05.2009 года № 12287 в сумме 161 531 рубль 40 копеек.

Между тем Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации 08.02.2010 г. принято Решение №9142 с/с о непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения (филиала отделения) фонда на цели обязательного социального страхования и выставлено требование от 02.03.2010 года № 9142 о возврате расходов, не принятых в счет средств, полученных от отделения Фонда на цели обязательного социального страхования.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные данным судебным Решением, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.06.2010 года по делу А58-1299/10 установлено, что ИП Баркаловой *.*. преднамеренно создана ситуация, связанная с выплатой пособия по беременности и родам работнику, принятому непосредственно перед наступлением страхового случая. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), проверив Решение Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.02.2010 г. №9142 с/с на соответствие его законам или иным нормативным правовым актам, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.

В соответствии с пунктом 31 Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам, утвержденных Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.04.2008 № 81 (далее - Методические рекомендации) на основании решения о непринятии расходов, произведенных страхователем - работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения (филиала отделения) Фонда на цели обязательного социального страхования, отделение (филиал отделения) Фонда направляет указанному страхователю в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу решения требование о возврате средств, полученных от отделения (филиала отделения) Фонда на цели обязательного социального страхования.

Если страхователь добровольно не возвратил сумму расходов, не принятых в счет средств, полученных от отделения (филиала отделения) Фонда, в срок, установленный в требовании, ущерб, понесенный Фондом в сумме нецелевым образом использованных средств, подлежит возмещению в судебном порядке.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит: факт обогащения ответчика за счет истца; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к использованию данного имущества.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в сумме 161 531 рубль 40 копеек в отсутствие правовых оснований, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 845 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

принять отказ от исковых требований государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 874 рубля 87 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баркаловой Евгении в пользу государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 161 531 рубль 40 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баркаловой Евгении в доход федерального бюджета 5 845 рублей 94 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья *.*. Николина