Судебная практика

Отсутствие договорных отношений с организацией, оказавшей услуги по передаче электроэнергии, не освобождает потребителя услуг от обязанности возместить их стоимость.. По делу. Владимирская область.

Дело рассмотрено по существу 20.06.2008 года. В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 27.06.2008.

Судья Ушакова *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой *.*.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Детская одежда“, г. Киржач Владимирской области

к 1. Открытому акционерному обществу “Владимирская энергосбытовая компания“, к г. Владимир;

Открытому акционерному обществу “Владимирские коммунальные системы“, г. Владимир

3-и лица: 1. Открытое акционерное общество “Промжелдортранс“, г. Владимир в лице Ковровского филиала

Открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья“, г. Владимир;

Открытое акционерное общество “Владимирская областная электросетевая компания“, г. Владимир;

Департамент цен и
тарифов администрации Владимирской области, г. Владимир о взыскании 211 251 руб. 29 коп., при участии

от истца: Иванов *.*. - юрисконсульт по доверенности от 09.01.2006 до 31.12.2008;

от 1-го ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

от 2-го ответчика: Левицкая *.*. - по доверенности от 10.01.2008 N 12-п, в порядке передоверия рег. N 2-29 до 23.12.2010;

от 3-их лиц:

ОАО “Промжелдортранс“ - представитель не явился, надлежаще извещен;

ОАО “МРСК Центра и Приволжья“ - Минакова *.*. - руководитель группы правового обеспечения филиала по доверенности от 22.02.2008 по 31.12.2008, в порядке передоверия рег. N 2-830;

ОАО “Владимирская областная электросетевая компания“ - Ефимова *.*. - юрисконсульт по доверенности от 31.01.2008 N 27, в порядке передоверия рег. N 2-412 до 16.01.2010;

Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области - представитель не явился, надлежаще извещен,

установила:

общество с ограниченной ответственностью “Детская одежда“ (далее - ООО “Детская одежда“) обратилось с иском к открытому акционерному обществу “Владимирская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “Владимирэнергосбыт“) о взыскании в качестве неосновательного обогащения 102 402 руб. 45 коп., составляющих стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ответчика по подстанции “Камешково“ в августе 2007 года.

Заявлением от 12.12.2007 истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований за счет предъявления к взысканию стоимости услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2007 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество “Промжелдортранс“, открытое акционерное общество “МРСК Центра и Приволжья“, открытое акционерное общество “Владимирская областная электросетевая компания“, департамент цен и тарифов администрации Владимирской области.

Определением от 07.02.2008 суд в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации по ходатайству истца привлек открытое акционерное общество “Владимирские коммунальные системы“ вторым ответчиком по делу.

Первый ответчик - ОАО “Владимирская энергосбытовая компания“ иск не признал из-за недоказанности факта неосновательного обогащения.

Не оспаривая факт оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки ОАО “Владимирские коммунальные системы“ и ОАО “Владимирэнерго“, ответчик указал на то, что приведенные истцом в расчете точки поставки (фидеры 601, 602, 603, 604) отсутствуют в договоре на энергоснабжение N 381 от 01.01.2007 с ОАО “Владимирские коммунальные системы“ и последнее не оплачивало электрическую энергию по этим точкам поставки.

В обоснование отсутствия неосновательного обогащения ответчик сослался на то, что на момент установления тарифов на электрическую энергию для конечных потребителей Владимирской области на 2007 год (20.12.2006) ООО “Детская одежда“ не имело тарифа на услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, соответственно расходы на оплату этих услуг не были включены в состав конечного тарифа потребителей на 2007 год.

Второй ответчик - ОАО “Владимирские коммунальные системы“ (далее - ОАО “ВКС“) сообщил о наличии приложения N 3.1 к договору энергоснабжения N 381 от 01.01.2007 с указанием точки поставки - ПС “Камешково“. По этому договору ОАО “ВКС“ выступает “потребителем“ электрической энергии, а ОАО “Владимирская энергосбытовая компания“ - “гарантирующим поставщиком“, обязанным заключить договор с сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей электрической энергии.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и их размер (заявления от 12.12.2007, 17.03.2008, 17.06.2008).

Истец на основании пункта 2 статьи
322 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме 211 251 руб. 29 коп. по подстанции Камешково в период со 02.08.2007 по 30.09.2007.

Дело рассматривается по существу по уточненным требованиям. В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей первого ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 17.06.2008 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.06.2008 до 15 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

ООО “Детская одежда“ является собственником электроподстанции “Камешково“, расположенной по адресу: Владимирская обл., г. Камешково, ул. Школьная, д. 14 (свидетельство о государственной регистрации права серия 33 АГ N 081846).

Истец пояснил, что к подстанции Камешково присоединены потребители, получающие электроэнергию от ОАО “Владимирэнергосбыт“: ОАО “ВКС“ с уровнем напряжения 6 кВ (СН II), ОАО “Промжелдортранс“ с уровнем напряжения 0,4 кВ (НН). При входе на подстанцию в точке подключения - опора N 20 подается электроэнергия с уровнем напряжения 35 кВ (СН I).

В августе и сентябре 2007 года истец с использованием электросилового оборудования и передаточных устройств, находящихся в помещении подстанции, через фидеры 601, 602, 603, 604 передавал электрическую энергию потребителям (покупателям) ОАО “Владимирэнергосбыт“.

По данным истца, основанным на актах о составлении баланса электроэнергии на подстанции от 31.08.2007, от 13.09.2007, от 30.09.2007, количество электрической энергии, переданной присоединенным потребителям, определено по показаниям приборов учета по фидерам за вычетом транзита для ВЭС, и составило соответственно:
в августе 2007 года - 1061675 кВ, в сентябре 2007 года - 1155672 кВ.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 02.08.2007 N 18/1 истцу установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям электросетевых организаций в размере 78,60 руб./МВт.ч (СН 1) и 111,75 руб./МВт.ч (НН) (без учета НДС).

Для оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии истец направил первому ответчику - ОАО “Владимирэнергосбыт“ счета-фактуры N 553 от 05.09.2007 и N 2954 от 30.09.2007. Ответчик возвратил указанные счета-фактуры без оплаты по причине отсутствия между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии. Данное обстоятельство и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о солидарном взыскании с ответчиков - ОАО “Владимирэнергосбыт“ и ОАО “ВКС“ 211 251 руб. 29 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии за период со 02.08.2007 по 30.09.2007.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению за счет первого ответчика - ОАО “Владимирэнергосбыт“.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона “Об электроэнергетике“ N 35-ФЗ от 26.03.2003, пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в рассматриваемый период между истцом и ответчиками договор на оказание услуг по передаче электрической энергии не был
заключен.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (пункт 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861).

Из материалов дела следует, что между ответчиками заключен договор энергоснабжения N 381 от 01.01.2007, по которому ОАО “Владимирэнергосбыт“ выступает “гарантирующим поставщиком“, а ОАО “ВКС“ - потребителем“.

Пунктом 3.1.3 указанного договора к обязанностям “гарантирующего поставщика“ отнесено урегулирование в интересах “потребителя“ отношений по передаче электроэнергии, а также отношений по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг в соответствии с Правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

В договоре энергоснабжения N 381 от 01.01.2007 (пункт 6.9) имеется условие о том, что до момента оформления сторонами соответствующих приложений к настоящему договору признаны действующими по условиям данного договора приложения, согласованные к ранее заключенному договору от 07.10.2003 N 381, который утратил силу после заключения настоящего договора.

В приложении N 3.1 к договору N 381 от 07.10.2003 ответчиками согласован перечень мест
установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию ОАО “Владимирские коммунальные системы“ (Камешковский участок) - ПС “Камешково“, фидеры 601, 602, 603, 604. Дополнительным соглашением N 2 от 01.09.2007 к договору энергоснабжения N 381 от 01.01.2007 ответчиками был урегулирован вопрос, связанный с транзитом электрической энергии через ПС “Камешково“ (транзитные точки поставки) и с учетом транзита по фидеру 603 ПС “Камешково“.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации ОАО “Владимирэнергосбыт“, как гарантирующий поставщик, выступает в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии и является лицом, обязанным оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

Оснований для солидарного взыскания стоимости услуг с “гарантирующего поставщика“ (первого ответчика) и “потребителя“ (второго ответчика) не имеется. Иск подлежит удовлетворению за счет первого ответчика.

Суд считает неосновательным утверждение первого ответчика о том, что оплата услуг по передаче электроэнергии должна производиться только тем сетевым организациям, стоимость услуг которых включена в тариф на электроэнергию для потребителей.

Обращение в уполномоченные государственные органы за установлением индивидуальных экономически обоснованных тарифов, а также надлежащее обоснование и подтверждение размеров таких тарифов является правом и обязанностью ответчика - ОАО “Владимирэнергосбыт“. Ненадлежащее исполнение указанных обязанностей не освобождает ответчика от оплаты данных услуг по передаче электроэнергии по установленному сетевой организации (истцу) тарифу.

Отсутствие договорных отношений с организацией, оказавшей услуги по передаче электроэнергии, не освобождает потребителя услуг от обязанности возместить их стоимость. Для возникновения обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии достаточно наличия соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, имеющее присоединенную сеть, оказывало услуги по транспортировке электроэнергии, а гарантирующий поставщик поставлял потребителям электроэнергию через данную присоединенную сеть.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии и их объем ответчиком
не опровергнуты. Доказательства оплаты этих услуг суду не представлены. Следовательно, с первого ответчика - ОАО “Владимирэнергосбыт“ в пользу истца подлежит взысканию 211 251 руб. 29 коп. в возмещение стоимости фактически оказанных услуг по передаче услуг электрической энергии по ПС “Камешково“ в период с 02.08.2007 по 30.09.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 5 725 руб. 03 коп. относятся на первого ответчика - ОАО “Владимирэнергосбыт“. Истцом при подаче настоящего иска была оплачена госпошлина в сумме 3 572 руб. 08 коп. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 572 руб. 08 коп. в возмещение расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета - 2 152 руб. 95 коп. госпошлины.

Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 49, ст. ст. 62, 65, ч. 1 ст. 110, ч. ч. 3, 5 ст. 156, ст. ст. 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В иске к открытому акционерному обществу “Владимирские коммунальные системы“, г. Владимир отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Владимирская энергосбытовая компания“, г. Владимир в доход федерального бюджета 2 152 руб. 95 коп. (две тысячи сто пятьдесят два рубля девяносто пять копеек) государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

*.*. УШАКОВА