Судебная практика

Возражения налогового органа относительно возмещения расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, являются неправомерными, поскольку направлены на ограничение конституционного права гражданина на вознаграждение за труд.. По делу. Владимирская область.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой *.*.,

членов судебного состава судей Громовой *.*., Митрофановой *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Давыдовой *.*.,

рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Клен“ (Владимирская область, г. Гороховец) Шмелева *.*. о результатах проведения конкурсного производства должника и ходатайство о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему,

при участии:

конкурсного управляющего ООО “Клен“: Шмелев Ал Ф.И.О. (определение арбитражного суда от 18.05.2007, паспорт);

ФНС России: Холкина Жанн - представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Владимирской области (доверенность от 28.01.2008 N б/н, сроком действия до 14.01.2009, сроком действия до 14.01.2009, паспорт).

По заявлению
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гороховецкому району Владимирской области (Владимирская область, г. Гороховец) определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2002 возбуждено производство по делу N А11-5204/2002-К1-248Б о признании общества с ограниченной ответственностью “Клен“ (Владимирская область, г. Гороховец) несостоятельным (банкротом).

Решением от 16.10.2002 ООО “Клен“ признано банкротом в соответствии со ст. ст. 177, 180 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 18.05.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Шмелев Ал Ф.И.О.

Конкурсным управляющим Шмелевым *.*. в материалы дела представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства ООО “Клен“, заявлено ходатайство от 18.05.2008 N 22 о завершении процедуры конкурсного производства должника, а также ходатайство от 18.05.2008 N 22 о выплате вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в связи с проведением процедуры конкурсного производства ООО “Клен“.

Определением арбитражного суда от 28.07.2008 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена лица, участвующего в деле - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гороховецкому району Владимирской области (Владимирская область, г. Гороховец) на уполномоченный орган - Федеральную налоговую службу (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области (Владимирская область, г. Вязники) (далее - ФНС России, уполномоченный орган).

В судебном заседании от 21.07.2008, в котором в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.07.2008, конкурсный управляющий проинформировал о проведенных по процедуре мероприятиях согласно отчету. Просит вынести определение о завершении конкурсного производства должника. Кроме того, представил в материалы дела ходатайство от 18.05.2008 в котором просит возместить расходы,
связанные с проведением процедуры банкротства ООО “Клен“ в сумме 5 924 руб. 77 коп., и вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб. за счет уполномоченного органа, инициировавшего процесс банкротства ООО “Клен“.

ФНС России в материалы дела представлены возражения N 03-08 на ходатайство конкурсного управляющего, в котором уполномоченный орган указывает, что не согласен с отнесением на него расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и возмещению расходов, понесенных в связи с проведением процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ФНС России подтвердил изложенную в отзыве позицию. Полагает необходимым завершить конкурсное производство должника.

Заслушав объяснения участвующих в заседании суда лиц, проанализировав их доводы и имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведены предусмотренные положениями главы 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ необходимые действия по процедуре, в том числе по составлению реестра требований кредиторов, установлению имущества должника. Между тем из представленных документов усматривается, что в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств конкурсная масса не была сформирована, погашение требований кредиторов не производилось.

Ликвидационный баланс должника заверен Межрайонной инспекцией ФНС России N 8 по Владимирской области 10 июля 2007 года.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство ООО “Клен“ в соответствии со статьей 119 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Поскольку требования установленных кредиторов исходя из реестра требований кредиторов должника в сумме 327 374 550 руб. в полном объеме не могут быть удовлетворены из-за отсутствия у должника имущества, в силу пункта 5 статьи 114 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ “О
несостоятельности (банкротстве)“, они считаются погашенными.

В статьях 20, 22 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Согласно статье 54 указанного Закона все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статьей 50 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства за счет имущества должника, а при отсутствии у должника средств - за счет средств кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего и представленных в материалы дела документов у ООО “Клен“ отсутствуют активы, необходимые для финансирования процедуры банкротства.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Следовательно, вопросы, связанные с распределением судебных расходов по делу о банкротстве, регулируются нормами процессуального права, действующими во время рассмотрения дела.

Шмелев *.*. утвержден конкурсным управляющим ООО “Клен“ на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, он осуществлял деятельность конкурсного управляющего в период действия этого Закона.

В связи
с изложенным, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Шмелева *.*. о выплате ему вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в связи с проведением процедуры конкурсного производства, подлежат применению процессуальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 3 и 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, предусмотрено, что за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, конкурсному управляющему выплачивается
единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей и компенсируются фактические расходы на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации.

Перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего определены приказом Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития РФ и Минфина РФ от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н “О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“.

Процедура конкурсного производства должника осуществлялась арбитражным управляющим Шмелевым *.*. в период 18.05.2007 по 18.02.2008, за что ему причитается единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Шмелевым *.*. обязанностей конкурсного управляющего в судебном порядке не установлен.

Размер понесенных конкурсным управляющим расходов в сумме 5 924 руб. 77 коп. на осуществление процедуры банкротства ООО “Клен“ подтверждается представленными в материалы дела документами: платежными поручениями от 17.07.2007 N 2, от 23.04.2008 N 7, квитанцией от 17.07.2007, путевым листом от 09.07.2007 N 1, чеком от 09.07.2007, командировочным удостоверением от 09.07.2007 N 1, платежным поручением от 05.03.2008 N 2 об оплате государственной пошлины. Расходы на опубликование сведений об открытии процедуры конкурсного производства ООО “Клен“ документально подтверждены платежным поручением от 23.07.2007 N 8, копией официального сообщения в “Российской газете“ от 28.07.2008.

Каких-либо возражений относительно размера понесенных конкурсным управляющим расходов со стороны уполномоченного органа в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Возражения ФНС России относительно возмещения расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, являются неправомерными, поскольку направлены на ограничение конституционного права гражданина на
вознаграждение за труд (статья 37 Конституции).

При указанных обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ООО “Клен“ Шмелева *.*. о выплате ему вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в связи с проведением процедуры конкурсного производства, за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью “Клен“ (Владимирская область, г. Гороховец).

Обязать Шмелева *.*. в течение десяти дней с момента вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Доказательства внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц представить в материалы дела.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Владимирской области (Владимирская область, г. Вязники) в пользу арбитражного управляющего Шмелева Александ единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью “Клен“ (Владимирская область, г. Гороховец) в размере 10 000 рублей и судебные расходы по делу в размере 5 924 руб. 77 коп.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Председательствующий

*.*. ДАВЫДОВА

Судьи

*.*. ГРОМОВА

*.*. МИТРОФАНОВА