Судебная практика

Вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу . Рязанская область.

ОАО “Русская пивоваренная компания“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в лице Рязанского филиала о взыскании ущерба в размере 4585 руб. 42 коп. и величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 4699 руб. 91 коп.

Определением от 24 января 2008 г., в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ч. и Д.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на возникновение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что сумма произведенного ответчиком возмещения не покрывала действительных расходов истца на осуществление ремонта по устранению повреждений транспортного средства, в результате чего у истца образовались убытки, связанные с восстановлением транспортного средства, а также вследствие утраты товарной стоимости автомобиля.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на иск и заявил свои возражения по предъявленным истцом требованиям, указав, что страховщик возмещает только реальный ущерб в размере восстановительных расходов и включение в размер страхового возмещения помимо стоимости ремонта поврежденного транспортного средства также и утраты товарной стоимости противоречит Правилам проведения экспертизы и является незаконным.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ.

Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 20 октября 2006 года в 13 часов 50 минут на перекрестке ул. Московское шоссе - Путепровод г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-32054, государственный регистрационный номер АВ 859 62, принадлежащего Д., по управлением водителя Ч., и автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер У 381 ЕТ 62, принадлежащего ОАО “Русская пивоваренная компания“, под управлением водителя Д.

Водитель Ч., управляя автобусом ПАЗ-32054, государственный регистрационный номер АВ 859 62, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21214, государственный регистрационный номер У 381 ЕТ 62, принадлежащим ОАО “Русская пивоваренная компания“, в результате чего нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Постановлением 62 АА N 378952 по делу об административном правонарушении водитель Ч., управлявший транспортным средством ПАЗ 32054 (гос. номер АВ 859 62) признан органами ГИБДД виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер У 381 ЕТ 62, принадлежащему ОАО “Русская пивоваренная компания“, были причинены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера.

В соответствии со страховым полисом ААА N 0290283376 гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП была застрахована в системе обязательного страхования в страховой компании ОСАО “РЕСО-Гарантия“.

Согласно отчету об оценке 27-10-1-4 от 27.10.2006 и 30-11-2-2 ДОП от 30.11.2006 Экспертной оценки автотранспорта “АВТО-ЭКСПЕРТ“ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21214, принадлежащего ОАО “Русская пивоваренная компания“, составила 6996 рублей 60 копеек, стоимость материального ущерба 6826 рублей 86 копеек.

Страховая компания ОСАО “РЕСО-Гарантия“ по платежным поручениям N 152 от 14.11.2006 и N 355 от 08.12.2006 произвела выплату ОАО “Русская пивоваренная компания“ страхового возмещения по ОСАГО в размере 6826 рублей 86 копеек.

Поскольку сумма восстановительного ремонта, выплаченная ответчиком, не покрывала расходов истца на осуществление ремонта по устранению повреждений транспортного средства, ОАО “Русская пивоваренная компания“ обратилось в ООО “Вектра-Эксперт“ для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с Отчетом N 3822 от 17.01.2007 ООО “Вектра-Эксперт“ об оценке рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства - ВАЗ-21124, регистрационный знак У 381 ЕТ 62, стоимость восстановительного ремонта составила 11412 рублей 28 копеек. Кроме того, ООО “Вектра-Эксперт“ дало заключение N 3823 об утрате товарной стоимости транспортного средства истца от 17.01.2007, согласно которому суммарная величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 4699 рублей 91 копейка.



26.04.2007 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с исх. N 560, полученная ответчиком 02.05.2007, о возмещении суммы ущерба в размере 4585 рублей 42 копейки, которая составляет разницу между суммой восстановительного ремонта и произведенной ответчиком страховой выплатой, а также о возмещении величины утраты товарной стоимости в размере 4699 рублей 91 копейка в течение 10 банковских дней с момента получения вышеуказанной претензии. Требование истца выполнено ответчиком не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность причинителя вреда водителя Ч. на момент совершения ДТП была застрахована в системе обязательного страхования в страховой компании ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в соответствии со страховым полисом ААА N 0290283376.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного Правилами страхования события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Наступление страхового случая подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 (ред. 18.12.2006), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Размер страховой выплаты в силу п. 63 вышеуказанных Правил определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно платежным поручениям N 152 от 14.11.2006 и N 355 от 08.12.2006 ОСАО “РЕСО-Гарантия“ произвело выплату ОАО “Русская пивоваренная компания“ страхового возмещения по ОСАГО в общей сумме 6826 рублей 86 копеек.

Исходя из оценки рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства, принадлежащего истцу (Отчет N 3822 от 17.01.2007), проведенной ООО “Вектра-Эксперт“, стоимость восстановительного ремонта составляет 11412 рублей 28 копеек. Таким образом, разница между суммой возмещения, произведенной ответчиком, и суммой реального ущерба транспортного средства составляет 4585 рублей 42 копейки.

Учитывая, что сумма восстановительного ремонта, выплаченная ответчиком, не покрыла расходов истца на осуществление ремонта по устранению повреждений транспортного средства, суд с учетом норм п. 63 вышеуказанных Правил требование истца о возмещении 4585 рублей 42 копеек считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).



Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В данном случае сумма утраты автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер У 381 ЕТ 62, принадлежащим истцу, находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате ОАО “Русская пивоваренная компания“ за причинение вреда в рамках обязательного страхования и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта “а“ пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в установленном размере 4699 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.